| не знаю [сообщение #5923 является ответом на сообщение #5918] |
сб, 18 июня 2005 10:45   |
|
|
ничего провокационного не вижу.
нормальная практичная точка зрения. имеет право на существование наравне с другими.
смотрим на проблему под другим углом:
кончилась война, на полях и в лесах - лежат десятки тысяч разных танокв, башен, дотов, дзотов и окопов. все это сохранять? думаю, что каждый согласиться, что это не только невозможно, но и глупо: военные объекты создавались трудом народа, неужели этот труд должен остаться навечно гнить и разрушаться? наверно более правильно, если танки и башни будут переплавлены на орало  , а на бетонном доте будет построен дом.
с другой стороны: наверно никто не будет спорить, что сохранение материальных свидетельств истории очень важно?
а компросмисс, как всегда, лежит посередине: не надо сохранять и делать памятниками все 250 ДОС КаУРа. Наверно достаточно 3-5 сооружений, ну 10 сооружений. 2-3 в известных (в смысле исторических событий) местах + узел обороны, например Меднозаводский.
т.е. наверно, если мы не можем сохранить все в силу объективных причин - разумно сохранять уникальные, выдающиеся (в смысле истории, техники и т.п.) образцы.
Но! то, что осталось на КаУРе и вокруг него - практически и есть уникальные образцы. К сожалению немногие это понимают.
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
