| Re: Еще заповедник [сообщение #95466 является ответом на сообщение #95439] |
пт, 09 апреля 2010 09:06  |
|
|
Разъясняю: В России 101 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАПОВЕДНИК т.е. 101 федеральное государственное учреждение со своим бюджетом, штатом,
планом работ и отчетностью. А также законодательной базой, регламентирующей их работу. Таким же должен стать Ингерманландский заповедник.
А вот заповедника "Западный архипелаг" - в их числе нет. Так что вы совершенно справедливо употребили кавычки. Я и призываю не путаться в терминах. Упоминаемый вами "заповедник" - это региональная особо охраняемая территория т.е. - местная инициатива. И соответственно местные власти решают, какой у нее режим, кто там хозяин и как все это должно выглядеть. И надо ли все это финансировать или и так сойдет.
На приведенных вами фотографиях не увидел ни груженых лесовозов, ни свежепостроенного камнедробильного завода. Считаю что это уже не плохо . А увидел какие то военные руины, которые можно наверное рассматривать и как исторические памятники. На столь любезной вашему сердцу Аляске в национальных парках тоже можно увидеть заброшенные шахты и драги золотоискателей.
И еще "как это у них и как это у нас"
Наши заповедники признаются специалистами как уникальная форма охраны природы, теоритически идеальная , но к сожалению недоступная для остального Мира, в силу ряда исторических, экономических и политических причин.
Из личной беседы с американцем, приехавшим в "поиске преключений " в Сибирь: " Что ты на Аляску то не поехал? - ( грустно)-Там мне придется ПЛАТИТЬ ЗА КАЖДЫЙ ШАГ"
Может мы тоже к этому придем. И тогда появятся деньги и охрану , и на вывозку железного лома, и на уборку помоек, оставленных отдыхающими. Но меня почему-то такая перспектива не очень радует.
Кстати поделитесь - сколько стоит посещения нац. парка "Ситка"?
( надеюсь за посещение "заповедника" "Западный архипелаг" с вас денег не брали)
|
|
|
|