Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » Несколько вопросов
| Re: Несколько вопросов [сообщение #90163 является ответом на сообщение #89933] |
вт, 19 января 2010 12:41   |
|
|
| dudukin писал(а) сб, 16 января 2010 16:15 |
И, хотя закон "О всеобщей воинской обязанности" 1939 года закреплял экстерриториальный принцип комплектования вооруженных сил, уже в 1941-м году решением ГКО было создано свыше сорока дивизий на основании территориального приницпа.
|
Однако большая часть этих дивизий на фронт не попала (многие "воевали" на недействующих фронтах, напр., на Закавказском) и была очень быстро расформирована. Скажем, из 20 национальных кавдивизий реально повоевали три (112-я башкирская даже стала гвардейской). Такая же картина и с национальными стрелковыми бригадами, коих сформировали 15. По крайней мере 10 из них в действующую армию так и не попали.
Что касается дивизий, то в общем случае "национальный колорит" у них сохранялся лишь на первых порах. Пополнялись нацдивизии, как правило, тем, что было под рукой, а не представителями титульного народа, посему удельный вес последнего быстро падал. Скажем, в 409-й армянской сд доля армян к началу 1945 "просела" до 16,8 %. В 223-й азербайджанской сд доля азербайджанцев на начало 1943 года составляла 86,1 %, через полгода уже 24,6 %, а к середине 1944 - 11,2 %. Хотя, если командование дивизии было озабочено "национальным вопросом", иногда удавалось поддерживать соответствие состава дивизии её названию. К таким относятся, например, прибалтийские дивизии.
| Цитата: |
Существенный минус территориального принципа - при всеобщей мобилизации в частях, сформированных таким образом, аккумулируются значительные трудовые и человеческие ресурсы данного региона, и при больших потерях таких частей в регионе последует демографический кризис.
|
Это преувеличение. Обычно для формирования национальных и территориальных соединений назначалась всё же достаточно обширная территория, тем более, что полного перехода на территориальный принцип в период войны никогда не было. Призывников могли с равным успехом направить как в национальное соединение, так и в обычное, комплектуемое по экстерриториальному принципу (последнее - даже, пожалуй, более вероятно, особенно в начале войны, когда был проведён основной объём работы по мобилизации запаса). Тем, более, что, повторю, из одного региона набирали, как правило, лишь первоначальный состав дивизии или бригады. Пополнение чаще всего осуществлялось уже призывниками из других мест.
| Цитата: |
Еще один минус - ослабленный контроль, меньшая мотивация и значительная потенциальная нелояльность власти: дезертирство в таких частях (на первых этапах войны) было гораздо выше.
|
Да, но проблема здесь была ещё и в остром дефиците национальных командных кадров. Увы, но нацсостав офицерского корпуса в СССР существенно отличался от нацсостава населения в целом. Это одна из главных причин того, что большинство национальных дивизий и бригад скукожились, так толком и не успев сформироваться.
| Цитата: |
Но вместе с тем многие призывники из национальных республик слабо владели русским языком, и с этим тоже приходилось мириться.
|
Да, было такое.
|
|
|
|
Текущее время: пт дек #d 17:20:44 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
