ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » О Финском отношении к военнопленным
Re: О Финском отношении к военнопленным [сообщение #88203 является ответом на сообщение #88111] чт, 17 декабря 2009 21:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
dudukin

Женевская конвенция в редакции от 1929 г.

Гаагская конвенция о законах и обычаях войны от 1907 г.

Война, безусловно, грязная и жестокая штука, но есть еще нюанс, который состоит в том, что за некоторые поступки, связанные с игнорированием или искажением юридических норм международного военного права, потом, возможно, придется ответить перед законом.

Нужно понимать, что для военного права нет различий "политрук - не политрук". Есть понятие комбатанта и нонкомбатанта.
Партизаны и диверсанты вполне попадают под это определение, если соответствуют условиям, изложенным в ст.1 Конвенции о законах и обычаях ведения войны.

Расстрел как форма наказания может применяться и к военнопленным и к тем, кто таковыми быть признан не может (например, лазутчикам), но есть некоторые различия.

За что осужден моряк или, скорее, морпех с первой фотографии - не знаю, но для подобной меры наказания нужно было доказать вину в довольно серьезных преступлениях, которые предусматривали бы расстрел и для своих. Даже истребление гражданского населения не всегда к этому относится.
Суд над ним, вероятно, состоялся - по крайней мере, сооружения на заднем плане вполне соответствует лагерю для военнопленных.
Но вот уже приведение приговора в исполнение грубо нарушает женевскую конвенцию - приговор не должен приводиться в исполнение ранее, чем через 3 месяца после вынесения.

На фотографии, сделанной в лесу, мне явственно видится шинель. Для признания комбатантом вовсе не обязательно быть одетым в полную парадную форму со всеми аксельбантами. Достаточно "отличительного знака". У партизан, помнится, полоски на шапках были, не более. Шинель военной формы потивника вполне попадает под оперделение "отличительного знака". Так что здесь тоже термин "шпион" применен неверно.

То, что война крайне редко ведется джентльменскими способами, а ее обычаи нарушаются сплошь и рядом, еще не значит, что каждое новое нарушение нужно ставить в один ряд с предыдущими как естественное событие. Преступление остается преступлением несмотря ни на какие "сами хороши". И при удачном стечении обстоятельств за него придется нести ответственность. Примеров масса.

ЗЫ: насчет "сами хороши": наткнулся в сети на документик, который грозит усложнить поиск темных пятен с советской стороны. Хотя, это уже тема для отдельного разговора...
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Макет Линии Маннергейма
Следующая тема: Воспоминания Оллерберга (снежный буран)
Переход к форуму:
  


Текущее время: пн дек #d 07:26:08 MSK 2024