ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » к вопросу о кукушках
Re: к вопросу о кукушках [сообщение #84018 является ответом на сообщение #83963] чт, 15 октября 2009 17:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
dudukin

avam писал(а) ср, 14 октября 2009 05:50

"Если подразделение передвигается так, как вы описываете, то это уже деморализованное (пьяное? бегущее?) подразделение. Ну, как минимум - дезорганизованное".
Ну поинтересуйтесь историей Зимней войны,историей ВОВ.


Не считаю себя достаточно хорошим специалистом в области истории этих войн, хотя хронологию и общую картину представляю. Но простая логика подсказывает, что у резкого падения дисциплины должна быть причина. Если солдаты бегут - они бегут не просто так. Рота, бегущая от снайпера - вы слишком недооцениваете РККА. Снайпер, преследующий бегущую роту в одиночку - слишком тесная аналогия с охотой.
avam писал(а) ср, 14 октября 2009 05:50

" снайпер - он тоже человек подневольный" - как раз скорее - доброволец. Тупой исполнитель в снайпера не годится.
А вот как раз боец ,посланный в охранение - человек подневольный.
Охранение - очень удобный объект для точечных ударов в лесу. И вот когда у вас парочка патрулей пропадет без вести - вот тогда вам подчиненные и перестанут доверять.


Конечно, морально-боевые качества снайпера отличаются от оных у других солдат. Но он носит погоны, у него есть командир, который ставит ему боевые задачи, и он обязан их выполнять. В этом отношении он подневольный человек. Другое дело, он в большинстве случаев сам решает, как именно он будет выполнять поставленную задачу. Исполнитель не обязательно должен быть тупым, но дисциплина у него должна присутствовать.
Охранение и патруль - разные вещи. Охранение для того и выставляется, чтобы в случае внезапного нападения задержать противника и дать развернуться в боевые порядки основным силам. Конечно, если запахнет жареным, мало охранению не покажется, но для точечных ударов (особенно, снайпера, сидящего на дереве) - не самая лучшая цель. Шансы скрыться невелики. Патрули, как я уже сказал, для этой цели подходят лучше.
Но дело в том, что и охранение, и патруль - военная необходимость, и все это прекрасно понимают. Понимают и то, что эта задача сопряжена с риском, но от них зависят жизни десятков их товарищей. А вот зачем рисковать снайпером в перспективе затрелить (а то и ранить) новобранца - мало кто поймет (фанатики не в счет). Даже перспектива убить офицера вне боя сама по себе мало полезна.
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано icon10.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано icon10.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: А вот еще книга
Следующая тема: Борщев С. Н. От Невы до Эльбы
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 17:40:35 MSK 2024