ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » к вопросу о кукушках
Re: к вопросу о кукушках [сообщение #83898 является ответом на сообщение #83834] вт, 13 октября 2009 02:36 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
dudukin

avam писал(а) пн, 12 октября 2009 12:25

А когда он начнет стрелять и вокруг атакуемых засвистят пули , они не в бинокль его будут засекать, а лежать уткнувшись носом в снег. Пока очухаются вполне достаточно времени чтобы спустится с дерева и отойти.

Сначала лягут. А потом (секунд через 5-10) под прикрытием огня начнут передвигаться (вероятно, по-пластунски) к естественным укрытиям, откуда можно будет поразить уже раскрывшуюся огневую точку. Причем, это будут не основные силы подразделения, а походное/сторожевое охранение. Все-таки марш осуществляется не по-одиночке, а в составе подразделения. А основные силы в это время успеют развернуться, принять изготовку к бою и начать контратаку. Возможность при этом смотреть в бинокли и просто по сторонам у них будет. Если в силу случайности обстоятельств (ну при халатности и отсутствии инстинкта самосохранения) бойцы и в охранении, и в основном подразделении не смогут обнаружить человека на дереве метрах в 50 от себя (а мы помним, что снайпер не просто прячется - ему еще самому сектор обстрела видеть надо), и снайпер на дереве окажется между охранением и основными силами - тут, конечно он сможет сделать чуть больше точных выстрелов, но вероятность его собственного спасения - ноль целых, ноль десятых.
Можно говорить о большомчисле серьезных ошибок у командного состава РККА всех уровней в зимней войне, но думать, что боевой устав (его основные положения) никем не читается - заведомо ошибочно.
Чисто технически "кукушки" могли использоваться против патрулей. Но это риск и не слишком оправданный - какой смысл от смерти 2-3 солдат противника без перспективы развить успех? Да и зачем на дерево лезть?
Что касается артиллерийских НП на деревьях - это вполне распространенное явление, но нужно учитывать, что их при некоторых опыте и подготовке артиллеристы вскрывают и уничтожают и по косвенным признакам, без визуального опознания наблюдателя. Даже так: если ведтся бой с применением артиллерии обеими сторонами НП рано или поздно уничтожаются.
Про привязанных к деревьям японцев - можно еще камикадзе или людей-торпед вспомнить. Сомневаюсь, что командование рассчитывало их когда-нибудь отвязать.
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано icon10.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано icon10.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: А вот еще книга
Следующая тема: Борщев С. Н. От Невы до Эльбы
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 17:40:30 MSK 2024