ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » к вопросу о кукушках
Re: к вопросу о кукушках [сообщение #83897 является ответом на сообщение #83542] вт, 13 октября 2009 02:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
ФинноФил
В принципе само по себе обсуждение этого вопроса несколько непонятно.
Есть факт, что финские снайпера были, и как любые снайпера использовали окружающую природу для сокрытия своей позиции.
Дальше начинаются разночтения - у каждого снайпера есть свой почерк и свои способы "работы", но общие методы профессионалов сводятся к тому, что позиция (место, где она оборудована) должна ничем не выделятся. Таким образом колокольни и заметные доминанты если и дают хороший обзор, но снайпер полезет туда что называется не от хорошей жизни (либо он совсем "чайник") и это будет не целевым расходованием ресурсов (помню как мне рассказывали про то, как в Германии под конец войны наши из артиллерии раздолбали НП гансов на колокольне, многие ганс-офицеры погибли). Зачастую заблаговременно и целеноправленно уничтожали (так, на всякий случай) доминанты (надеюсь такое сделают с небосребом "Газпром-Сити":), предполагая там НП.
В этом отношении есть хороший немецкий учебный фильм (времен ВОВ) по подготовке снайперов - в нем ответы почти на все вопросы. Если снайпер и будет использовать в кач-ве укрытия дерево - то никак не отдельностоящее, и находится никак не на его вершине. Мне кажется дискуссия на тему "сидели ли кукушки на деревьях" бессмыслена (из того же разряда, что и "был ли В.И. Ленин ГРИБОМ"- кто знает этот прикол Курехина, понял :))), действия снайпера зависят от конкретной ситуации и места нахождения снайпера - вполне допускаю, что при действиях например прямо из расположения своих войск (такое бывало) снайпер мог залезать и на верх дерева, зная, что в случае чего не надо будет драпать обламывая ветки и свои прикроют. Опять таки представьте, что зная о возможности "выбить" кого-то из комсостава противника, снайпер с риском для жизни лезет на дерево в 500 м от врагов, идя на риск, но понимая, что только с этой позиции может "достать" цель. Или находясь в густом лесу находит единственную позицию на холме, с деревьев, которые на нем произростают, хорошо видны позиции или лагерь противника...
В общем обсуждение этой темы никак не придает ясности и является упражнениями в риторике и способствует только развитию фантазии.
P.S. Оптика на Суоми использоваться не могла, т.к. она совершенно бессмысленна на автоматическом оружии такого типа (без стационарного крепления-станка, с малой дальностью поражения, плохой кучностью боя). Более того снайпера редко использовали даже такие самозарядные полуавтоматические системы как СВТ и предпочитали им старые добрые "трехи". Из ручного стрелкового оружия и у нас, и у финнов кронштейны под оптику ставились только на трехлинейки и СВТ-хи (СВТ у финнов ес-но трофейные советские).

P.P.S. Тема "сидели ли все кукушки на деревьях" - то же, что и
"все американцы тупые", "все русские пьяницы", "все евреи жадные", "все чиновники думают о благе народа" :))). Уместно было бы обсуждать, например, сидел ли снайпер Юсси Пуккинен на дереве или рыл норы в сугробе и как его в связи с этим называть - кукушкой или кротом :), а по важности для истории 2-ой мировой эту тему затмит только вопрос: сколько яичек было у Гитлера, одно или все-таки 2 :) (была забавная шуточная английская песенка времен ВОВ, в которой утверждалось что у него было 1, что пустило потом слух и стало поводом для серьезных дискуссий историков - пример, как рождаются легенды).
Никоим образом своим сарказмом не хочу никого из обсуждающих эту тему обидеть, тем более сам ее же и обсуждал. Просто наверное надо стараться не доводить обсуждение до абсурда - представьте себе африканского снайпера посреди пустыни, гордо сидящего на верхушке огромного кактуса с ПТР лахти с оптическим прицелом в руках.


fortuna-non penis, in manum non tennis...
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано icon10.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано icon10.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: А вот еще книга
Следующая тема: Борщев С. Н. От Невы до Эльбы
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 17:40:22 MSK 2024