Начало » ГЛАВНЫЙ » Фортификация » Ситуация с Сестрорецким АПК.
| Re: Ситуация с Сестрорецким АПК. [сообщение #82088 является ответом на сообщение #81662] |
вт, 15 сентября 2009 22:25   |
|
|
Точка зрения, основанная на фактах и словах участников конфликта.
Первый раз на тему восстановления АПК мы встречались в далеком 2004 году. Представители вететеранов Афганистана из города Сестрорецка рассказали о своем желании сделать на базе АПК воинский мемориал. Со нашей стороны (неформального общества любителей фортификации) поступило предложение восстановить АПК как образец долговременной огневой точки КаУРа. После встречи все затихло на несколько лет.
Прошли, как говорят, годы. Дмитрий Шелехов познакомил афганцев с представителями поискового объединения "Северо-Запад", в том числе с Олегом Бушко. Энергичное участие последнего привлекло в проект восстановления АПК новые силы. Совместными усилиями сестрорецких органов власти, афганцев, представителей "Северо-Запада" (Бушко, Малахова, Шелехова) дот начал очищаться от скверны. Насколько я знаю, Олег Тульнов подключился к процессу восстановления несколько позже. Основной функцией Тульнова было консультирование по вопросам реконструкции АПК в состояние, близкое к "настоящему" доту КаУРа. Для оказания непосредственного влияния на решения он был введен в Совет ОО "Сестрорецкий рубеж".
В процессе работы из-за разных точек зрения на процесс и конечный (промежуточный) результат и методы работы начали возникать разногласия. Не будучи участником, затрудняюсь сказать кто был прав и неправ в каких-то конкретных ситуациях.
До меня доходили какие-то слухи о разногласиях, но вникать в происходящее не было желания, потому как в любом процессе присходят различные рабочие моменты. Одним словом "люди работают" и незачем посторонним лезть в их дела с непрошеными советами.
С радостью и любопытством посещал торжественные открытия АПК, но при этом отмечал некоторый разлад и несогласованность участников. Организация дней "открытых дверей" мне НЕ понравилась, но лезть с советами опять таки посчитал неуместным.
Первые тревожные звонки прозвучали в переписке с А.Алексеевым и Д.Шелеховым в августе 2009. Не понимая сути происходящего, обратился с письмом к лично мне знакомым участникам назревавшего конфликта. О.Бушко не ответил на письмо, О.Тульнов написал, что все в порядке и готовится большая реконструкция. И только Д.Шелехов развернуто изложил происходящее. Олегу Тульнову я написал еще несколько тревожных писем, но в ответ получал неизменное сообшение, что все нормально и все готовятся к реконструкции. Конечно надо было позвонить О.Бушко, но я не представлял себе масштабов разногласий.
После 5-6 сентября события понеслись вскачь, эскалация конфликта достигла высшей точки.
После заседания Совета "Сестроцкого Рубежа " обе стороны конфликта ответили по телефону на мои вопросы, заданные ранее, но что-либо делать было уже поздно.
Дмитрий Шелехов опубликовал свое письмо, а Олег Тульнов обширно его прокомментировал, дав трактовку своим и чужим действиям. С их слов складывалась нелицеприятная картина. О ней и дальнейших перспективах АПК было написано достаточно.
НО со слов Олега Бушко складывалась картина диаметрально противоположная.
У меня нет причин не доверять обеем сторонам, людям, которых я знаю много лет и дела которых безмерно уважаю. Вникать и разбирать по пунктам кто прав и кто виноват у меня нет права и желания.
Но, меня удивляет позиция Тульнова и Шелехова, которые втягивались в конфликт, не информируя о проблемах общественность, а когда уже почти невозможно исправить ситуацию и разрыв произошел - начали апеллировать к обществу. Если они видели, что восстановление АПК развивается в ущерб взглядам общества фортификаторов - почему не информировали свои коллег, которым не все равно, что будет с дотом? Если они не могли или не хотели найти убедительных аргументов, пойти на какие-то компромиссы - они могли бы посоветоваться с остальными и поискать компромиссы и аргументы сообща. В любом совместном деле возникают разногласия, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Но всегда можно хотя бы попытаться найти согласие, а не вставать в позу "либо будет так, как хочу я, либо не будет ничего". Результат такой позиции мы все сейчас с сожалением наблюдаем.
Кроме того неумение подобрать слова и эмоционаональные личностные оценки друг друга лишь усугубили ситуацию. Были сказаны не те слова, которые надо, правильные слова не были услышаны и или были неверно истолкованы.
Таково нынешнее положение дел.
Олег Тульнов многословно пишет в Инете, Олег Бушко не обращает на Инет внимание и продолжает заниматься реальными делами. Между ними пропасть.
Но в любом случае о человеке судят не по словам, а по делам. Я призываю не тратить лишних слов, а заняться делом. Время лечит дешевные раны и при работе в смежных областях возможно найдется что-то общее, что позволит преодолеть взаимную неприязнь и противречия.
По крайней мере я на это очень надеюсь.
С уважением к всем участникам,
Алексей Шварёв.
ps: Возможно я упустил что-то важное, писал по памяти и под впечатлением.
pps: Данный случай, на мой взгляд, в корне отличается от предыдущего. Причины возможно в обоих случаях аналогичные, но в тот раз ситуацией воспользовались нечистые на руку люди, под шумок присвоившие себе право распоряжаться чужим достоянием и извлекать из этого личную выгоду. Один из них подлил масла в огонь и в этот раз.
Но, повторюсь, в нынешней ситуации я не наблюдаю неприличных людей.
|
|
|
|
Текущее время: пт дек #d 14:06:06 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
