| КВ [сообщение #81559 является ответом на сообщение #81471] |
вт, 08 сентября 2009 11:03   |
|
|
| Sergey Nazarov писал(а) вс, 06 сентября 2009 21:47 |
Под неправильным применением я имел в виду,например, бросание КВ в контратаки без поддержки пехоты,или с такой поддержкой,которую немцы легко отсекали(вспомним рейд КВ на Петергоф осенью 1941 г.).Ведь КВ в "лоб" практически не подбить. Его можно подбить или поджечь сбоку или сзади,подобравшись почти вплотную(например,связкой гранат под гусеницу). Разве не так?
|
105-мм корпусная пушка, 88-мм зенитка, 105-мм гаубица - орудия дивизионного звена (105-мм пушки в некоторых пехотных дивизиях заменяли 150-мм гаубицы, а 88-мм зенитки были штатным противотанковым оружием пехотных дивизий) пробивали броню КВ, в т.ч. и лобовую.
Кумулятивные снаряды 75-мм орудий PzIV и Stug могли пробить бортовую броню, 50-мм орудия ПТО с малой дистанции тоже. Снаряды 37-мм орудий броню не пробивали, но при удачном попадании заклинивали башню. В общем, "неуязвимость" КВ (из-за чего якобы пехотинцы вермахта атаковали его с ведром бензина и спичками) - один из военных мифов.
КВ в 41-м пытались экранировать. Но дополнительня броня увеличивалоа вес, а значит нагрузку на и без того не слишком надежные ходовую и трансмиссию.
По поводу неправильного применения Вы частично правы, но дело не только в пехоте, для танков очень важна поддержка артиллерии, расчищавшей дорогу от орудий ПТО.
Огромные потери танков РККА в приграничном сражении, да и позже, помимо прочего определялись отсутсвием арт.поддержки (сражение под Рассеняем, например).
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
