ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » Санкт-Петербург » Санкт-Петербург » Надоели многоэтажки.
Re: Надоели многоэтажки. [сообщение #78897 является ответом на сообщение #78893] вт, 30 июня 2009 10:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Wally
Почитал я тему, почитал и решил - вставлю и свою денежку.

Мне волею судеб довелось, хоть и вырос я в Лесном и на Гражданке, пожить и в небольших городах, и за границей. Причем долго. И попутешествовать по десяткам стран и по всем континентам, кроме одного пока. Так что я и понаблюдал и попробовал изнутри (в реальном времени) разные стили жизни и типы организации городской среды. И готов поделиться наблюдениями, если аудитория заинтересована.

Вначале о тезисе маловысотности заграничных городов. Во-первых его надо разбить на два. Есть тип организации города - британский - где центр застроен большими домами вплоть до небоскребов, а остальное - частные дома, вначале небольшой этажности а потом и вообще отдельные 1-2 этажные. так застроен например Лондон, и другие британские города. Американские города тоже такие же. Другой тип назовем континентальный - там весь город это в основном многоквартирные дома в том или ином виде - например Париж, Берлин. Да, европейские города в среднем более низкоэтажны чем Москва или Петербург. Но если мы посмотрим на например Рим, Барселону или Мадрид - то внешние территории засгтроены типичнейшими пятиэтажками с вкраплениями 9-12 этажных зданий. И пусть выглядит это не совсем как у нас, тип тот же самый. Интересно отметить, что север Европы тяготеет к индивидуальным домам, а юг как раз наоборот в городе чаще демонстрирует многоквартирность и индустриальное строительство.
В русских (советских) городах индустриальность строительства доведена до предела, поэтому и муравейники наши самые муравейнистые.

Теперь о том почему же у нас плодятся эти уродливые коробки вместо опрятных домиков.
Давление денег - оно везде давление денег. Там, где земля дорогая из нее пытаются выжать все, что можно. Вот и появляются небоскребы в центре городов и колонны домов вдоль пляжей - например Флорида. Однако не везде. Вот возьмем например Ниццу. Там земля ДОРОГАЯ. А небоскребов вот нет. Да и в той же Америке и других странах не везде вдоль пляжей или в других лакомых кусочках растут эти термитники. Почему?
А вот здесь вступает в действие другой фактор, практически не существующий или не работающий в России. Местная власть называется. Строительный регламент в каждом конкретном районе определяют жители этого самого образования. И если они решили, что более определенной высоты дома не строить, что количество паркингов на дом/квартиру должно быть не менее чего-то, что - там еще много разных ограничений может быть, то хоть лопни - никак нельзя это изменить. Я это знаю наверняка, так как проходил строительство собственного дома сам. Даже забор должен быть согласован и в тему. И местный совет не купить никакими деньгами. Так как жители все знают, что в этом месте можно, а что нельзя. Можно конечно купить всех жителей. Например предложив что-либо всей территории. Тогда конкретный вопрос, конкретное отклонение выносится на общий референдум.
С этим фактором также связан и другой. При строительстве чего либо приходится учитывать мнение соседей, и как это на них повлияет. даже если проект укладывается в регламент для конкретного места, соседи должны дать на него прямое согласие. Более того, если при строительстве качество их жилища ухудшится - например солнце загородится, или вид, или к ним во двор можно будет заглядывать, то за это придется отваливать им существенную компенсацию - за потерю стоимости их недвижимости. Иногда эти компенсации могут стать настолько высоки, что проект будет неприемлем. Вот и не будут строить дом, торчащий и оскорбляющий многих.
В России же это вообще не рассматривается и не учитывается - загородили солнце и сиди не вякай.

Это еще не все. Есть еще один фактор, почему в мире практически не строят высотных жилых домов (за исключеним самых центров городов, да и то редко). Чем выше дом тем меньше в нем полезная площадь. Тем выше доля подсобных помещений - лифтов, лестниц (влкючая пожарные), несущих конструкций и коммуникаций и т.д. Тем сложнее конструкция. За все это удовольствие собственникам помещений приходится постоянно платить и поддерживать в хорошем состоянии. Поэтому чем выше дом тем дороже в нем жить, тем выше текущие выплаты. И любителей их делать становится все меньше и меньше, с ростом суммы. Поэтому и рынок такого жилья сжимается с ростом этажности. Гостиницы и офисы - это другое дело, там площадь работает и приносит постоянный доход, и место зачастую много значит, вот и пихают в одно место поболее. не знаю, насколько текущие выплаты в России различаются для 22-25 этажного и 5 этажного дома. В мире различие будет в разы.

И последнее. Индивидуальное жилище требует индивидуальных коммуникаций. Это так. Но коммуникации это существенно (!) проще, чем для многоквартирных муравейников. А также индивидуальное жилище не требует коммуникаций горячей воды и отопления. это все горазно экономнее производить прямо на месте. Т.е. все эти ТЭЦ становятся просто не нужны (прикиньте, какое лобби отрежут от пирога?). Более того, индивидуальное жилище куда экономнее в расходовании энергии (и воды) - опять-таки удар по энерголобби. В Союзе практически не было рынка индивидуальных удобств в доме. Да в Союзе это считалось и непрогрессивным, плюс зачем властям нужны независимые люди?
Сейчас независимые собственники тоже не очень-то властям нужны. Вот и думаем...

В какой застройке лучше жить?
Не знаю, сказать трудно. Я живал и в пятиэтажке, и в многоквартирной башне (трилистник на углу Гражданского и Северного), и в старом доме в парке (Политехническом), и малоквартирном (4) коттедже в зеленой зоне небольшого русского города; за границей и в многоквартирных домах, и вот уже много лет в собственных отдельных домах. Тут, как я понял - каждому свое. И даже каждому возрасту свое. Пока ты ребенок - лучше свой дом, где с друзьями есть где поиграть, во дворе например. Для молодых людей и пар без детей - многоквартирный дом сойдет, если есть паркинг на пару машин. Для семьи с детьми - нет лучше своего дома для выращивания детей. Да и поковыряться есть где в своей мастерской и садике. КОгда дети уходят из дома можно и небольшой таунхауз (большой дом уже не нужен), с небольшим двором для приема гостей и тихого отдыха. Ну а для пожилых опять лучше многоквартирный дом ближе к центру. Чтобы вышел из дверей - и за углом было все. Просто потому, что пожилым уже нет ни сил ни желания обихаживать постоянно свой дом, а в многоквартирном это делает коопперативный совет (на что и деньги платятся)

Мое впечатление также. Климатическая зона оказывает мало влияния на тип городской застройки. Наоборот даже. Английский тип - во всех бывших "английских" странах. Средиземноморский тип - у латиносов, у евреев, частично у арабов и греков. СЕверные страны ближе к английскому типу. Русские города пошли было по английскому (Лесной, как пригород, был типичным примером), но революция завернула в континентальный тип. Сейчас, несмотря на засилье муравейников, люди опять начинают сдвигаться к английскому типу - недаром все больше народу пытается жить за городом, и оттуда ездить на работу. А мигранты с югов России наоборот тяготеют к средиземноморскому типу - муравейник - и охотно селятся в квартирах.

Ну и самое последнее. Английский тип города, при всех приятностях, имеет один существенный недостаток. Размеры города становятся огромны, переезды далеки, и добираться на работу или еще куда - нелегкая задача. Так например город Мельбурн, при населении менее 4 миллионов по площади сравним со всем Карельским перешейком, т.е. ~ 100х200 км. Город Лос Анжелес при населении в 7 миллионов занимает территорию чуть не в половину Ленинградской области. Ну а город Лондон, при наслении менее московского близок по площади ко всей московской области. И людям на работу приходится ездить очень издалека.
В континентальном же городе другая проблема - негде парковать машину, а если их в семье две то вообще труба. Кроме того, из-за высокой плотности населения транспорт весьма забит. То же и в отношении сервисов (магазинов и т.д.).
Кстати. В английского типа городе в каждом "пригороде" живет народу наверное как в одном-двух оргомных домищ, что сейчас полюбили строить. Так на этот "пригород" всегда будет 10-12 разных магазинов, включая супермаркет, аптеки, почта, пара баров, несколько ресторанов, всякие там пиццы и прочие доставки, церковь, а то и не одна, теннисные корты, возможно и школа, бензоколонка, пара банков и прочие "удобства". Если бы в Питере на каждый такой 1000 квартирный дом прямо в нем и при нем и строили бы это все, от магазинов до церкви (и обязательную парковку не менее одного места на одно-двухкомнатную и 2 места на трех и болеекомнатную квартиру), так может все не так и плохо бы было, а?
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: фотозагадка... в том городе еще живут заводы...
Следующая тема: Башня у Олимпии
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 15:42:20 MSK 2024