| Re: была тема: Уголовное наказание за правду об Отечественной войне [сообщение #71022 является ответом на сообщение #71019] |
сб, 07 марта 2009 01:05   |
|
|
ИМХО текст статьи не должен вызывать никакого отторжения. Всё написано правильно. Некоторые тт. любят читать между строк, а что там между написано - лично мне неведомо. Не вижу смысла в поиске врагов как справа, так и слева.
Что там между строк-то читать? Мысли мадемуазель (или мадам) Латыниной ясны как день, прямы как стрела, просты как три копейки и местами примитивны, как телега. Вы ей льстите.
Уголовная ответственность, если её вводить за домыслы, должна наступать как для тт. вроде Суворова, так и для его оппонентов. Однако, как и в прочих уголовных мероприятиях, всегда нужно будет усматривать и доказывать умысел.
Уголовная ответственность за клевету уже существует. Вводить запреты под угрозой уголовного наказания на исторические исследования любого уровня - абсурдно. Но это, увы, данность, причем не нами придуманная. На мой взгляд сажать за отрицание Холокоста - не менее убого и глупо. Про "голодомор" я вообще не говорю. Очень печально, что наши следуют этой дибильной "моде". Не можешь доказать свою правоту - запрети противное. В нашем же случае сама постановка вопроса - абсурд. По факту ничего не изменится, просто появится еще одна неработающая статья УК.
Любым историческим событиям, особенно с участием большого кол-ва людей, невозможно давать однозначную оценку. И поэтому плюрализм(тм) может быть только полезен.
Да коли речь бы шла об оценках - это одно. Если бы, к примеру, ввели запрет на название событий в прибалтике в 1940 году оккупацией (или наоборот), это бы было не менее убого, но хотя бы какой-то смысл имело, потому что разные люди видят это событие по разному. А так речь вообще ни о чем не идет. Потому что собираются запретить оспаривать никем не оспариваемый факт.
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
