ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » Объявление войны
Re: О целях не из пропаганды [сообщение #69361 является ответом на сообщение #69294] вс, 15 февраля 2009 21:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Slon-76
AlexSvar писал(а) 13 февраля 2009 23:36


Если взять другой пример - Халхин-Гол. вряд-ли у наших войск были директивы и приказы на захват всей Маньчжоу-го. Стороны удовлетворились приграничными боями.



Не очень удачный пример. На Халхин-голе даже не СССР, а его союзник - жертва агрессии. Т.е. первая задача - остановить и разгромить агрессра. В случае СФВ агрессор - СССР. Я не силен в восточных делах, но предполагаю, что планы на случай войны против Японии существовали и возможно предусмаривали захват Манчжурии. В данном случае все закончилось после первой стадии. Да и СССР не был заинтересован в раздувани этого конфликта. В любом разе сил в Моноголии было явно недостаточно для решения таких задач.

Ну и строго говоря, ОД НКО командующему ЛВО на проведение настпупательной операции против Финляндии от какого-то там ноября 1939 г. тоже не предусматривала занятие всей Финляндии, а подразумевала выход на линию Хельсинки - Лахти - Миккели - Куопио - Оулу. И задача звучала как "разгромить противостоящие сухопутные войска и военно-моркой флот противника", а не "захватить Финляндию и включить её в состав СССР".
Финны в 1941 году имели военные планы и приказы, охватывающие районы, находящиеся на почтительном удалении от "старой" границы. Мы же не будем сейчас всерьез рассматривать перспективы появления "Великой Финляндии" до Урала? Хотя тут Вам и военные планы, и заявления военных и ряда высокопоставленных лиц...

Ну это так, придирки... :)

AlexSvar писал(а) 13 февраля 2009 23:36


Цитата:

Т.е. такие планы и. как следствие реализации этих планов, приказы сами по себе не говорят о послевоенных намерениях политического руководства страны-агрессора.


Речь идет о предвоенных намерениях, а не о послевоенных.



Это просто моя оговорка. Конечно, имелось ввиду предвоенные...

AlexSvar писал(а) 13 февраля 2009 23:36


Вы субъективно выьираете примеры. Ну, хорошо, путь Германия и Польша. СССР сначала занял территорию этих стран своими войсками, а потом установил там свои марионеточные правительства. Так?
Аналогичный сценарий с захватом Хельсинки и выдвижением туда тов.Куусинена полностью устраивало тов.Сталина.
А в Югославию советские войска не вводились.



Конечно я субъективно подбираю примеры, я же хочу доказать свою точку зрения. :)

А вообще мне кажется, что недопонимание позиций у нас сохраняется. Поэтому, так сказать, я сейчас потрачу некоторое время на краткое изложение моего взгляда на события.

1. Переговоры советской стороной велись на полном серьезе и ширмой для каким-то захватнических планов не являлись.
2. После того, как стало очевидно, что финны не хотят идти на уступки СССР, приблизительно в конце октября руководство страны начало склоняться к силовому решению проблемы, а заодно, раз уж такое дело получается, поменять правительсво в Хельсинки. Это обстоятельство никоим образом мною не оспаривается, поскольку фактов и документов, говорящих в пользу этого - предостаточно. Тем не менее, решение это для меня лично, очевидно является в определенной мере спонтанным и плохо продуманным.
3. А вот дальнеишие планы Сталина остаются для меня неведомыми. Хотел ли он "захватить" Финляндию (под этим я понимаю включение её в состав СССР) или удовлетворился бы наличием в Хельсинки подконтрольного правительства - я не знаю, поскольку никаких документов на сей счет не имеется. Различные же аналогии страдают разной степенью условности и натянутости. Вы говорите прибалты? Хорошо. Но ВЫ же сами вспомнили про Халхин-Гол. Монголия: просоветское правительство, советские войска на территории страны, наличие крайне агрессивного соседа (Японии), слабые вооруженные силы. И тем не менее Монголия до сих пор суверенное независимое государство. Или менее удачный, но все же пример Румынии... СССР получил от неё то, что хотел, но никаких "народных правительств" там не возникло. Хотя вполне могло бы... Ну а для аналогий с прибалтами еще необходимо найти подтверждения, что СССР изначально планировал включитт эти республики в свой состав. Насколько я знаю, этот факт тоже пока никем не доказан и когда именно появилось решение включить эти республики в состав СССР - неизвестно (ну по крайней мере мне). Если это решение имело место еще осенью 1939-го, тогда можно проводить аналогии с Финляндией, если нет - тогда эти аналогии рассыпаются как карточный домик.
Лично для меня, например, гораздо интереснее факт передачи "народному правителству" Куусинена огромного куска Карелии, ставящий под удар здоровенный кусок Кировской ж/д в случае смены в Финляндии власти. Вот этот момент меня сильно смущает и заставляет принимать версию о желании присоединить Финляндию к СССР уже на этапе СФВ как очень серьезную. Потому как нужно было как-то гарантировать власть "народного правительства" на достаточно большой промежуток времени. По крайней мере до конца ВМВ.

AlexSvar писал(а) 13 февраля 2009 23:36


Цитата:

Ну то есть Вы отказываетесь от утверждения, что до СФВ существоала тесная связка "заявления политического руководства СССР - военные планы СССР" в отношении Финляндии отсутствовала?


Нет. Просто Вы предложили мне доказывать то, что я не говорил. Почитайте внимательно мой первоначальный текст. Речь шла о политических заявлениях в печати, диппереписке.



Ну как же? Вы же написали, что военные планы и приказы подкреплены заявлениями правительства, что в совокупности говорит о желании СССР захватить (т.е. присоединить к себе?)Финляндию ( впринципе Вы здесь о том же пишите). Поскольку мне такие заявления не известны, я и попросил привести примеры. По крайней мере официальная пропаганда делала упор именно на обеспечение безопасности Ленинграда вплоть до начала войны, и только с "материализацией" Куусинена & Ко акценты сменились на "помощь в освобождении", впрочем тоже не надолго. "Одергивало" агитаторов уже в январе ПУ РККА и Мехлис собственной персоной.

AlexSvar писал(а) 13 февраля 2009 23:36


Мне кажется вполне достаточно косвенных улик, указывающих, что СССР готовился к захвату Ф., а не к пограничному конфликту.



Я не знаю, уместно ли это делать сейчас, но нет ли у Вас желания разобрать по пунктам хотя бы часть этих косвенных улик? М.б. вынеся в новую ветку.
Впрочем, это стоит делать только если мы с Вами не расходимся в терминологии. То, что СССР планировал полномасштабную военную операцию, имевшую цель разгром армии Ф. и смену там политического режима - ДА! Ни о каком пограничном конфликте речи не идет, это понятно...
Но, значит ли это, что Финляндия должна была стать одной из "братских республик"? Совсем не факт. Вот в пользу этого я веских аргументов до сих пор не видел.
Ну если не считать аргументами вот это вот:

ulet писал(а) 13 февраля 2009 11:54


Я так понял, что ни планы, ни военные приказы, ни конкретные действия не демонстрируют истиное целеполагание у Вас в голове? Интересно, это относится только к действиям Москвы или ко всем?
В таком случае бесполезно приводить ссылки, документы и пр., поскольку они ничего не подтверждают или опровергают.

 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Пожары Екатериненского и Павловского дворцов в феврале 44
Следующая тема: д.Ритасаари
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 18:38:19 MSK 2024