Окрестности Петербурга: Разное

Начало

Начало » неГлавный » Разное » О самообороне

Показать: Сегодняшние сообщения :: Показать голосования :: Навигатор по сообщениям
Отправить по e-mail

И опять не совсем так. Нюансы [сообщение #67252 является ответом на сообщение #67247]

чт, 22 января 2009 16:49

ASharky

>>>>>>>>>>>Еще раз повторю. Определяющим в экспертизе по оружию является НАЗНАЧЕНИЕ предмета. Не по назначению можно применять все что угодно.

>>>>>>>>>>>После совершения преступления, кухонный нож могут признать оруДием преступления, но никак не оруЖием. Разница в одну букву, но различие принципиальные. Назначение ножа от этого не изменится - он как был, так и останется кухонным ножем.

Но мы уже очень близки к взаимопониманию, кмк

Ремарку сделаю... Во-первых, если говорим об экспертизе, то надо понимать, что она всегда "отвечает на поставленный вопрос" и не более того. Т.е.: результат сильно зависит от того каков вопрос. Ну и, как следствие постановки вопроса, от того, кто на эту экспертизу собственно подаёт предмет и ставит вопрос.

>>>>>>>>>>>Определяющим признаком является назначение предмета, его технические параметры - на втором месте. Они служат лишь для определения этого самого назначения.

Да. Так.

>>>>>>>>>>>Нож аквалангиста, например, по всем техническим признакам попадает под ХО, однако таковым не является.

Именно дайверскими ножами я и занимался, кстати. Больше 100 позиций прогнал через процедуру экспертной оценки.

>>>>>>>>>>>Намерения тут не при чем они не могут превратить бытовой предмет в оружие. В орудие - могут. Хоть булыжник.

А вот тут зарыта очень большая собака

В случае если "предмет" явился орудием преступления, или способстовал совершению такового, то эксперты вряд-ли назовут его "орудием". Он будет квалифицирован именно как "оружие"! И носок с монетами, и бейсбольная бита в дорожном конфликте, будут признаны именно ружием. И именно из-за намерений по их использованию. Не зря этот вид экспертизы носит название "ситуационной"!

Известить модератора

Отправить личное сообщение этому участнику

[Список сообщений]

		О самообороне От: Lejik78 - пн, 12 января 2009 21:57
		Re: О самообороне От: dimon2 - пн, 12 января 2009 22:46
		Re: О самообороне От: Covex - пн, 12 января 2009 23:49
		Re: О самообороне От: alexsvar - вт, 13 января 2009 00:02
		Re: О самообороне От: Covex - вт, 13 января 2009 00:22
		Re: О самообороне От: alexsvar - вт, 13 января 2009 00:30
		Re: О самообороне От: Lejik78 - вт, 13 января 2009 07:46
		Re: О самообороне От: Serval - вт, 13 января 2009 14:46
		Re: О самообороне От: Moor - вт, 13 января 2009 15:13
		Re: О самообороне От: stalker - вт, 13 января 2009 15:46
		Re: О самообороне От: dsd26 - вт, 13 января 2009 21:20
		Re: О самообороне От: dimon2 - вт, 13 января 2009 21:42
		О самообороне От: AlexM - вт, 13 января 2009 22:09
		Re: О самообороне От: Moor - вт, 13 января 2009 22:35
		Прошу прощение за неточность От: AlexM - вт, 13 января 2009 22:46
		Re: Прошу прощение за неточность От: Moor - вт, 13 января 2009 22:53
		Re: Прошу прощение за неточность От: dsd26 - ср, 14 января 2009 09:58
		Re: О самообороне От: Vze - ср, 14 января 2009 12:02
		Re: О самообороне От: Chartpilot - чт, 15 января 2009 22:55
		Re: О самообороне От: RK - чт, 15 января 2009 20:58
		Спорт-инвентарь у спортсменов От: ASharky - вт, 20 января 2009 22:49
		С целью самообороны можно носить все что угодно... От: Тульнов Олег - ср, 21 января 2009 01:22
		Эксперт может посчитать иначе. От: ASharky - ср, 21 января 2009 01:44
		Глоавным для эксперта является назначение предмета... От: Тульнов Олег - ср, 21 января 2009 02:17
		Можно про Ваш личный опыт работы с экспертами поинтересоваться? От: ASharky - ср, 21 января 2009 02:59
		Не надо. От: Уильям Блейк - ср, 21 января 2009 16:01
		Re: Не надо. От: dimon2 - ср, 21 января 2009 21:13
		Re: Не надо. От: Уильям Блейк - чт, 22 января 2009 14:12
		Спортивный снаряд может попасть на экспертизу... От: Тульнов Олег - ср, 21 января 2009 17:14
		На какую экспертизу? От: ASharky - ср, 21 января 2009 17:22
		Re: На какую экспертизу? От: Тульнов Олег - ср, 21 января 2009 17:54
		Re: На какую экспертизу? От: Olvaga - чт, 22 января 2009 09:57
		Re: На какую экспертизу? От: Тульнов Олег - чт, 22 января 2009 11:01
		Re: На какую экспертизу? От: Olvaga - чт, 22 января 2009 12:10
		Re: На какую экспертизу? От: Тульнов Олег - чт, 22 января 2009 16:35
		Re: На какую экспертизу? От: Olvaga - чт, 22 января 2009 17:14
		Re: На какую экспертизу? От: Тульнов Олег - чт, 22 января 2009 17:31
		Инкреминировано - да, возможно От: ASharky - чт, 22 января 2009 19:05
		Re: Инкреминировано - да, возможно От: Тульнов Олег - чт, 22 января 2009 20:40
		И какой итог? От: ASharky - чт, 22 января 2009 20:48
		Один и тот же предмет, в разных ситуациях,... От: ASharky - чт, 22 января 2009 15:46
		ОруЖие и оруДие - вещи разные... От: Тульнов Олег - чт, 22 января 2009 16:33
		И опять не совсем так. Нюансы От: ASharky - чт, 22 января 2009 16:49
		Re: И опять не совсем так. Нюансы От: Тульнов Олег - чт, 22 января 2009 17:12
		Ну тут уже вопросы формулировок, не более того От: ASharky - чт, 22 января 2009 18:59
		Re: Ну тут уже вопросы формулировок, не более того От: Тульнов Олег - чт, 22 января 2009 20:42
		Вернёмся в начало топика может быть? От: ASharky - чт, 22 января 2009 21:05
		а при чем тут личный опыт? вкус устриц покоя не дает? (-) От: alexsvar - ср, 21 января 2009 19:01
		"Отойди, мальчик, не мешай!" (с) :) От: ASharky - чт, 22 января 2009 15:40
		Пример неправильных действий... От: Тульнов Олег - чт, 15 января 2009 22:26
		Re: Пример неправильных действий... От: Covex - пт, 16 января 2009 09:30
		Re: О самообороне От: Юрич - вс, 18 января 2009 18:56
		Re: О самообороне От: Lejik78 - вс, 18 января 2009 22:21

Предыдущая тема:	Фотозагадка
Следующая тема:	цифровая обработка фотографий

Переход к форуму:

-=] Вернуться вверх [=-

Текущее время: пт дек #d 12:48:50 MSK 2024