Окрестности Петербурга: Разное » Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?

Начало

Начало » неГлавный » Разное » Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?

Показать: Сегодняшние сообщения :: Показать голосования :: Навигатор по сообщениям
Отправить по e-mail

"Городские леса потерялись в бумагах" [сообщение #70032 является ответом на сообщение #67372]

вт, 24 февраля 2009 15:20

А.С.

В номере от 24.02.2009 Петербургского выпуска газеты КоммерсантЪ опубликована заметка "Городские леса потерялись в бумагах".

Ссылка на оригинал:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1125200

=====================
Краткое резюме:
Утвержденные основные градостроительные законы Санкт-Петербурга (Генплан и ПЗЗ) не прояснили судьбу таких специфических территорий, как леса в черте города. Не определены ни их границы, ни площади, ни правовой статус. … Ситуация остается "подвешенной, зависит от спора юристов, а леса тем временем деградируют.
…
С 1 января 2009 года вступает в действие новый Лесной кодекс РФ, а старая лесоустроительная документация теряет свою силу. К этому времени субъекты федерации должны были утвердить новые лесные планы и лесохозяйственные регламенты на массивы, расположенные на территории подведомственного региона. К тому же в течение месяца проекты документов нужно было разместить на официальном сайте администрации для ознакомления с ними заинтересованных должностных лиц и общественности. Ничего подобного Смольный не сделал.
…
Очевидна запутанность проблемы. Пока юристы спорят — лес находится в состоянии стресса. Чтобы разрешить все возникшие юридические коллизии, экспертам следует подготовить справку, какие документы необходимо издать. А до тех пор как минимум необходимо избегать аренды и продажи территорий, претендующих на статус городских лесов.
=====================

=====================
Полный текст:

Городские леса потерялись в бумагах

Утвержденные основные градостроительные законы Санкт-Петербурга (Генплан и Правила землепользования и застройки) не прояснили судьбу таких специфических территорий, как леса в черте города. Не определены ни их границы, ни площади, ни правовой статус. На круглом столе, организованном на днях Гринписом России и Центром экспертиз ЭКОМ, выяснилось, что у федерального и петербургского руководства — разные представления о проблеме. Ситуация остается "подвешенной, зависит от спора юристов, а леса тем временем деградируют", — пришли к выводу участники мероприятия.

Городскими лесами озаботился депутат ЗакСа Сергей Малков, направивший перед новым годом губернатору Валентине Матвиенко соответствующий запрос. Он обратил внимание Смольного на то, что с 1 января 2009 года вступает в действие новый Лесной кодекс РФ, а старая лесоустроительная документация теряет свою силу. К этому времени субъекты федерации должны были утвердить новые лесные планы и лесохозяйственные регламенты на массивы, расположенные на территории подведомственного региона. К тому же в течение месяца проекты документов нужно было разместить на официальном сайте администрации для ознакомления с ними заинтересованных должностных лиц и общественности. Ничего подобного Смольный не сделал. В связи с чем господин Малков интересуется: "Сколько лесов и лесопарков в Петербурге? Утверждены ли границы городских лесов? На какой основе будет осуществляться их охрана и воспроизводство?"

В ответе губернатора (письмо от 12 января 2009 года) вся ответственность перекладывается на федеральные органы. Валентина Матвиенко признает, что разработка лесной документации передана из центра в регионы. Однако "средства на осуществление переданных полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета". И до тех пор, пока соответствующая строчка не появится в главном финансовом документе страны, городская администрация считает, что полномочия не переданы. А лесные планы и регламенты должно разрабатывать Федеральное агентство лесного хозяйства. Госпожа Матвиенко не приводит и конкретных сведений о площади городских лесов и их границах. Она лишь указывает, что на Генплане Петербурга "отдельные участки земель, фактически занятые городскими лесами, не включены в границы функциональной зоны Р1 (леса и лесопарки), а попадают в границы иных функциональных зон". Например, садоводств, санаториев и курортов, общественно-деловой застройки, инженерной и транспортной инфраструктуры. "Каким образом разработчики Генплана проводили зонирование, непонятно. Наше мнение, во всяком случае, никто не спрашивал", — недоумевает директор ГУ "Курортный лесопарк" Борис Барбакадзе.

Представитель Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Алексей Синцов с позицией Смольного категорически не согласен. С его точки зрения, "все, что находится в границах города, к его ведению и относится". Никаких субвенций на лесоустроительную документацию Петербургу не положено. Мало того, департамент уже дважды направлял письма на имя Валентины Матвиенко, в которых интересовался, почему данная нормотворческая работа до сих пор не выполнена. На вопрос "Ъ", отчего между федеральными и городскими властями сложилось такое недопонимание, господин Синцов предположил: "Видимо, такова трактовка юристов из горадминистрации".

Кстати, у чиновника департамента имеются и более-менее определенные данные по площади городских лесов. В СЗФО считают, что под этот статус попадают: ГУ "Курортный лесопарк" (около 22 тыс. га) и ГУ "Глуховский лесопарк" (немногим более 2 тыс. га).
Но и тут выяснились неожиданные любопытные обстоятельства. Оказалось, что помимо этих двух объектов традиционно, уже много десятилетий, к ведению Северной столицы относятся еще три лесопарка, территориально расположенные в Ленинградской области — Васкеловский, Всеволожский и Токсовский. Формально они переходят под эгиду соседнего региона. "Но акта приема-передачи этих лесхозов нет. И зарплату нам платит Валентина Матвиенко", — заявил директор Васкеловского лесопарка Василий Мясников. На все эти 5 лесопарков (их общая площадь — 141,7 тыс. га) бюджет Петербурга, по сведениям, приведенным руководителем лесной программы Гринписа России Алексеем Ярошенко, бюджет Петербурга тратит около 100 млн. рублей в год.

"Я чувствую себя полностью раздавленным задачей подвести итоги круглого стола, — признался директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. — Очевидна запутанность проблемы. Пока юристы спорят — лес находится в состоянии стресса. Чтобы разрешить все возникшие юридические коллизии, экспертам следует подготовить справку, какие документы необходимо издать. А до тех пор как минимум необходимо избегать аренды и продажи территорий, претендующих на статус городских лесов".

Мария Олькина
=====================

Известить модератора

Отправить личное сообщение этому участнику

[Список сообщений]

		Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"? От: А.С. - ср, 31 декабря 2008 11:57
		Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"? От: alexsvar - ср, 31 декабря 2008 17:33
		Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"? От: aig - ср, 31 декабря 2008 19:16
		Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"? От: alexsvar - чт, 01 января 2009 11:08
		Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"? От: aig - чт, 01 января 2009 15:20
		Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"? От: dimon2 - чт, 01 января 2009 20:29
		Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"? От: alexsvar - чт, 01 января 2009 20:33
		Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"? От: dimon2 - пт, 02 января 2009 18:07
		Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"? От: А.С. - пт, 23 января 2009 19:46
		"Городские леса потерялись в бумагах" От: А.С. - вт, 24 февраля 2009 15:20
		Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке От: А.С. - чт, 10 сентября 2009 00:22
		Re: Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке От: Уильям Блейк - вт, 22 сентября 2009 11:14
		Re: Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке От: Lejik78 - вт, 22 сентября 2009 12:09
		Re: Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке От: Костиков-2 - сб, 14 ноября 2009 03:26
		Re: Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке От: alexsvar - сб, 14 ноября 2009 21:01
		Re: Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке От: Костиков-2 - вс, 15 ноября 2009 14:37
		Так а суть в чем? Что-то не законно делается? От: ASharky - сб, 24 января 2009 22:17
		Re: Так а суть в чем? Что-то не законно делается? От: А.С. - вс, 25 января 2009 14:42
		Re: Так а суть в чем? Что-то не законно делается? От: ASharky - вс, 25 января 2009 20:12
		Re: Так а суть в чем? Что-то не законно делается? От: А.С. - пн, 26 января 2009 01:12
		Эти "доли процента" дают работу всему остальному населению! От: ASharky - пн, 26 января 2009 03:14
		Кому-то дают, у кого-то отнимают. Вопрос неочевидный. От: paris - пн, 26 января 2009 16:55
		Согласен, что вопрос сложный От: ASharky - пн, 26 января 2009 17:03
		Re: Согласен, что вопрос сложный От: alexsvar - пн, 26 января 2009 20:24
		Я как-нибудь сам разберусь что надо, а что нет :) От: ASharky - пн, 26 января 2009 20:27
		Ты может быть сам разберешься, но сам с собой (-) От: alexsvar - пн, 26 января 2009 22:36
		Re: Эти "доли процента" дают работу всему остальному населению! От: А.С. - пн, 26 января 2009 20:16
		Не понимаю в чем вопрос ко мне. Из дискуссии выхожу, соответственно. От: ASharky - пн, 26 января 2009 20:23
		Ещё ремарка... От: ASharky - пн, 26 января 2009 20:50
		Re: Ещё ремарка... От: А.С. - пн, 26 января 2009 21:24
		Re: Ещё ремарка... От: Sergey Nazarov - пн, 26 января 2009 21:33
		Очень трезвое мнение. Спасибо! От: ASharky - пн, 26 января 2009 22:28
		Не бросайте слов бездумно... От: ulet - пн, 26 января 2009 21:45
		C некоторыми тезисами соглашусь конечно От: ASharky - пн, 26 января 2009 22:25
		Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно От: ulet - пн, 26 января 2009 22:40
		Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно От: alexsvar - пн, 26 января 2009 22:50
		А что Рускеала-то? :) От: ASharky - пн, 26 января 2009 23:33
		Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно От: А.С. - пн, 26 января 2009 22:58
		Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно От: alexsvar - пн, 26 января 2009 23:01
		Остаётся пожелать Вам удачи в этом деле От: ASharky - пн, 26 января 2009 23:37
		Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно От: А.С. - чт, 29 января 2009 20:34
		Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно От: alexsvar - чт, 29 января 2009 23:23
		Не согласен От: Уильям Блейк - пт, 30 января 2009 11:02
		Re: Не согласен От: А.С. - сб, 31 января 2009 00:37
		Re: Не согласен От: alexsvar - сб, 31 января 2009 00:50
		Строго говоря "номенклатура" это только чиновники От: ASharky - сб, 31 января 2009 17:00
		почитай Восленского От: alexsvar - сб, 31 января 2009 17:48
		Отрицать очевидное бессмысленно От: ASharky - сб, 31 января 2009 17:58
		Re: Отрицать очевидное бессмысленно От: alexsvar - сб, 31 января 2009 18:09
		Что хотел сказать-то? :) От: ASharky - сб, 31 января 2009 18:19
		Re: Что хотел сказать-то? :) От: alexsvar - сб, 31 января 2009 19:09
		Re: Отрицать очевидное бессмысленно От: А.С. - вс, 01 февраля 2009 14:08
		Re: Не согласен От: А.С. - вс, 01 февраля 2009 13:53
		Всё же Вы за себя хлопочите или за народ? От: ASharky - вс, 01 февраля 2009 14:22
		Re: Всё же Вы за себя хлопочите или за народ? От: alexsvar - вс, 01 февраля 2009 19:38
		Все мы чем-то занимались, но... От: ASharky - вс, 01 февраля 2009 20:14
		Re: Все мы чем-то занимались, но... От: alexsvar - вс, 01 февраля 2009 21:10
		Обычно если что-то не интересует - отходят в сторону :) От: ASharky - вс, 01 февраля 2009 21:24
		Re: Обычно если что-то не интересует - отходят в сторону :) От: alexsvar - вс, 01 февраля 2009 21:30
		Завязывал бы ты квасить. Добром не кончится (-) От: ASharky - вс, 01 февраля 2009 21:56
		пользователь ASharky отключен за систематический оффтоп и флуд (-) От: webmaster - вс, 01 февраля 2009 21:59

Предыдущая тема:	летучий голандец:-)
Следующая тема:	На легком катере...

Переход к форуму:

-=] Вернуться вверх [=-

Текущее время: пт дек #d 10:46:44 MSK 2024