Начало » неГлавный » Разное » Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?
| Re: Не согласен [сообщение #68068 является ответом на сообщение #67985] |
сб, 31 января 2009 00:37   |
|
|
| Уильям Блейк писал(а) 30 января 2009 11:02 | Но общество не может состоять из обеспеченных людей. Учителя, медсестры, воспитатели ит.д. всегда будут малообеспечены в любом несоциалистическом обществе.
|
Вообще-то учителя, медсестры, воспитатели и т.д. довольно неплохо обеспечены не только в почти социалистических странах Западной Европы, но даже в очень далеких от социалистического уклада США, Японии, Австралии…
| Уильям Блейк писал(а) 30 января 2009 11:02 | Заборы на берегу есть прямой плевок в ребенка инвалида.
|
ИМХО – это прямой плевок в душу каждого порядочного человека и всего общества. И затем в современном обществе пост-индустриальном высокотехнологическом обществе это по большому счету даже чисто экномически невыгодно - но не стану развивать тему, чтобы не уходить далеко в офф-топ.
Приведу хотя бы такой широко известный пример. В Испании ВСЯ БЕРЕГОВАЯ ЗОНА морских побережий считается национальным достоянием, не подлежит отчуждению ни под какими предлогами – закрытие доступа публике в прибрежную зону однозначно запрещено законом. Допускаются исключения для портовых сооружений, навигационных или военных объектов и т.п. – всякий раз принимаемые специальным национальным законом с обязательным требованием минимизировать отчуждаемые зоны и строгим запретом нецелевого использования.
Будь вблизи береговой зоны хоть роскошный 5*+ отель для милионнеров, отгородить для себя морской пляж он не имеет права ни под каким предлогом. Брать плату за доступ на пляжи также категорически запрещается (хотя можно брать плату за связанные с пляжным отдыхом услуги: прокат, торговля, развлечения). Аналогично, категорически не допускается коммерческое использование любых охраняемых природных территорий за исключением деятельности, непосредственно связанной с обслуживанием посетителей.
Для особо ценных природных территорий могут быть разные статусы: полный запрет доступа публики на какие-то заповедные территории с целью сохранения нетронутых ландшафтов и экосистем; режим национальных парков с ограниченным доступом, например, только по определенным маршрутам (возможно за умеренную плату, но предпочтительно); режим полностью открытых для доступа территорий, но с запретом хозяйственной деятельности и повышенным вниманием к природоохранным мероприятиям; режим ограниченной хозяйственной деятельности, направленной на обслуживание посетителей.
Но отчуждение заповедных зон под "элитный" отдых небольшой кучки особо привилегированной публики с запретом доступа всем остальным – такое ни в каком современном цивилизованном обществе решительно недопустимо.
|
|
|
|
 |
|
Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?
От: А.С. - ср, 31 декабря 2008 11:57
|
 |
|
Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?
От: alexsvar - ср, 31 декабря 2008 17:33
|
 |
|
Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?
От: aig - ср, 31 декабря 2008 19:16
|
 |
|
Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?
|
 |
|
Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?
От: aig - чт, 01 января 2009 15:20
|
 |
|
Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?
От: dimon2 - чт, 01 января 2009 20:29
|
 |
|
Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?
|
 |
|
Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?
От: dimon2 - пт, 02 января 2009 18:07
|
 |
|
Re: Лесопарки курортной зоны: для всех или для немногих "избранных"?
От: А.С. - пт, 23 января 2009 19:46
|
 |
|
"Городские леса потерялись в бумагах"
От: А.С. - вт, 24 февраля 2009 15:20
|
 |
|
Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке
От: А.С. - чт, 10 сентября 2009 00:22
|
 |
|
Re: Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке
|
 |
|
Re: Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке
От: Lejik78 - вт, 22 сентября 2009 12:09
|
 |
|
Re: Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке
|
 |
|
Re: Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке
|
 |
|
Re: Хотят "закрыть" Курортный парк в Сестрорецке
|
 |
|
Так а суть в чем? Что-то не законно делается?
От: ASharky - сб, 24 января 2009 22:17
|
 |
|
Re: Так а суть в чем? Что-то не законно делается?
От: А.С. - вс, 25 января 2009 14:42
|
 |
|
Re: Так а суть в чем? Что-то не законно делается?
От: ASharky - вс, 25 января 2009 20:12
|
 |
|
Re: Так а суть в чем? Что-то не законно делается?
От: А.С. - пн, 26 января 2009 01:12
|
 |
|
Эти "доли процента" дают работу всему остальному населению!
От: ASharky - пн, 26 января 2009 03:14
|
 |
|
Кому-то дают, у кого-то отнимают. Вопрос неочевидный.
От: paris - пн, 26 января 2009 16:55
|
 |
|
Согласен, что вопрос сложный
От: ASharky - пн, 26 января 2009 17:03
|
 |
|
Re: Согласен, что вопрос сложный
|
 |
|
Я как-нибудь сам разберусь что надо, а что нет :)
От: ASharky - пн, 26 января 2009 20:27
|
 |
|
Ты может быть сам разберешься, но сам с собой (-)
|
 |
|
Re: Эти "доли процента" дают работу всему остальному населению!
От: А.С. - пн, 26 января 2009 20:16
|
 |
|
Не понимаю в чем вопрос ко мне. Из дискуссии выхожу, соответственно.
От: ASharky - пн, 26 января 2009 20:23
|
 |
|
Ещё ремарка...
От: ASharky - пн, 26 января 2009 20:50
|
 |
|
Re: Ещё ремарка...
От: А.С. - пн, 26 января 2009 21:24
|
 |
|
Re: Ещё ремарка...
|
 |
|
Очень трезвое мнение. Спасибо!
От: ASharky - пн, 26 января 2009 22:28
|
 |
|
Не бросайте слов бездумно...
От: ulet - пн, 26 января 2009 21:45
|
 |
|
C некоторыми тезисами соглашусь конечно
От: ASharky - пн, 26 января 2009 22:25
|
 |
|
Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно
От: ulet - пн, 26 января 2009 22:40
|
 |
|
Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно
|
 |
|
А что Рускеала-то? :)
От: ASharky - пн, 26 января 2009 23:33
|
 |
|
Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно
От: А.С. - пн, 26 января 2009 22:58
|
 |
|
Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно
|
 |
|
Остаётся пожелать Вам удачи в этом деле
От: ASharky - пн, 26 января 2009 23:37
|
 |
|
Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно
От: А.С. - чт, 29 января 2009 20:34
|
 |
|
Re: C некоторыми тезисами соглашусь конечно
|
 |
|
Не согласен
|
 |
|
Re: Не согласен
От: А.С. - сб, 31 января 2009 00:37
|
 |
|
Re: Не согласен
|
 |
|
Строго говоря "номенклатура" это только чиновники
От: ASharky - сб, 31 января 2009 17:00
|
 |
|
почитай Восленского
|
 |
|
Отрицать очевидное бессмысленно
От: ASharky - сб, 31 января 2009 17:58
|
 |
|
Re: Отрицать очевидное бессмысленно
|
 |
|
Что хотел сказать-то? :)
От: ASharky - сб, 31 января 2009 18:19
|
 |
|
Re: Что хотел сказать-то? :)
|
 |
|
Re: Отрицать очевидное бессмысленно
От: А.С. - вс, 01 февраля 2009 14:08
|
 |
|
Re: Не согласен
От: А.С. - вс, 01 февраля 2009 13:53
|
 |
|
Всё же Вы за себя хлопочите или за народ?
От: ASharky - вс, 01 февраля 2009 14:22
|
 |
|
Re: Всё же Вы за себя хлопочите или за народ?
От: alexsvar - вс, 01 февраля 2009 19:38
|
 |
|
Все мы чем-то занимались, но...
От: ASharky - вс, 01 февраля 2009 20:14
|
 |
|
Re: Все мы чем-то занимались, но...
От: alexsvar - вс, 01 февраля 2009 21:10
|
 |
|
Обычно если что-то не интересует - отходят в сторону :)
От: ASharky - вс, 01 февраля 2009 21:24
|
 |
|
Re: Обычно если что-то не интересует - отходят в сторону :)
От: alexsvar - вс, 01 февраля 2009 21:30
|
 |
|
Завязывал бы ты квасить. Добром не кончится (-)
От: ASharky - вс, 01 февраля 2009 21:56
|
 |
|
пользователь ASharky отключен за систематический оффтоп и флуд (-)
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт дек #d 10:46:46 MSK 2024
|