| Re: В принципе интересно [сообщение #59750 является ответом на сообщение #59703] |
пн, 13 октября 2008 16:09  |
|
|
Уповать можно только на Всевышнего. А военные успехи зависят, в основном, от имеющихся сил и средств, а также от того, насколько военачальник внимательно изучил наставления по ведению операций, а солдат - боевой устав. Так вот, согласно современным представлениям, наступление и контрудары следует производить при условии завоевания господства в воздухе. Обоснованы они в первую очередь статистикой потерь, а также успешностью тех или иных операций. Грамотное использование этого превосходства позволяет избежать ненужных потерь на земле.
Что касается "антитуземной" направленности - так ведь войн, в которых бы существовала реальная линия фронта, развертывались бы фронты и армии, активно использовалась авиация и артиллерия, не было уже лет двадцать пять. За редким исключением - гражданские войны и "маленьких обижают". Отсюда и ориентированность систем, военный бюджет - не резиновый.
В августе, к счастью, паритета сторон не было. Поэтому пример не самый удачный.
Источник - Jane's. Правда, выбирать приходится по крупицам и по-английски.
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
