| Re: В принципе интересно [сообщение #59693 является ответом на сообщение #59687] |
вс, 12 октября 2008 21:17   |
|
|
Потенциальные друзья исходят из той нехитрой логики, что для них крайне важно обладать превосходством в воздухе не только при нападении, но и в обороне, и что уничтожать живую силу противника куда сподручнее при помощи поддержки с воздуха.
Наиболее характерным примером современного использования защищенных огневых точек с точки зрения США является их использование в Афганистане.
Важные объекты (базы, аэродромы) и узлы окружаются системой огневых точек. Они достаточно хорошо укреплены, могут выдержать огонь гранатометов или легкой артиллерии (проще говоря, всего, что находится в зоне видимости). Местность вокруг минируется. На вооружении практически то же самое: стрелковое оружие, автоматические гранатометы, противотанковые средства. Могут устанавливаться средства ПВО. Частично автоматизировано. Есть РЛС ближнего действия, оборудование ночного видения, средства связи. Расчет - несколько человек (от 4 и до отделения где-то, в зависимости от кучи причин)Особую роль играет авианаводчик. При появлении противника, если его нельзя уничтожить имеющимися средствами, авианаводчик запрашивает поддержку с воздуха. На ближайшем аэродроме есть дежурное звено, которое тут же вылетает в указанное место и через 5-7 минут (обычно меньше - основные объекты находятся в нескольких километрах от аэродрома) его достигает. Авианаводчик занимается целеуказанием, используя имеющиеся технические средства (лазерное, инфракрасное и др.) После такого налета у противника не остается достаточной живой силы для продолжения атаки.
Данная тактика рассчитана исключительно на противника, не обладающего тяжелой артиллерией и значительной авиацией, зато эффективна против скоплений живой силы и ДРГ.
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
