| Re: В принципе интересно [сообщение #59675 является ответом на сообщение #59659] |
вс, 12 октября 2008 08:25   |
|
|
По современным (да и по меркам времени создания данной системы) она не получит 5+ даже против туземной орды. Если ее предназначение - укрепрайоны и блокпосты - то не предусмотрено даже присутствие авианаводчика. Для обороны от "туземных орд" поддержка штурмовой и армейской авиацией передовых позиций - незаменимая вещь - достаточно посмотреть опыт ISAF в Афганистане.
Далее: борьба с атакующими самолетами и вертолетами на дальности 1500 метров - об этом даже стыдно говорить. TOW, которому сто лет в обед, и который может быть запросто размещен (и размещается) на вертолетах армейской авиации даже в странах третьего мира, способен поражать цели (которой для него сей "горчак" и является) на расстоянии раза в два большем. Про управляемые бомбы - я вообще молчу. Ну а реально, 12,7 зенитный пулемет - это от FW-190, наверное.
Насчет залегшей и, тем более, окопавшейся пехоты - сомнительно. Или создатели внизу инструкции приписали, что рельеф в радиусе 2 км нужно лопатами выровнять, или у них пули летают как-то по-другому. "Пламя" - вещь неплохая, но нагревается быстро и боекомплект менять часто нужно. "Конкурс" - этот свои задачи выполнит.
Судя по вооружению, штуку эту предполагается ставить на ровной открытой местности, поэтому миномет-то как раз ей не нужен.
Вообще, всю систему можно оценить по времени принятия на вооружение ее составляющих:
АГС-17 "Пламя" - 1971
ПТРК "Конкурс" - 1974
С военной точки зрения она хорошо сработает только при наличии эффекта внезапности. Но вскоре ее подавят. Единственный плюс - она дешевая сама по себе, и солдат учить дополнительно не надо, поэтому можно наклепать по 5 штук на кв.км. - такой рубеж остановит противника на какое-то время.
А вот для охраны объектов от нарушителей (или охрана тюрем) - система вполне нормальная. Только зачем ей тогда "Конкурс"?
|
|
|
|