Окрестности Петербурга: Историко-краеведческий раздел » Теоретический вопрос: Что такое краеведение?

Начало

Начало » ГЛАВНЫЙ » Историко-краеведческий раздел » Теоретический вопрос: Что такое краеведение?

Показать: Сегодняшние сообщения :: Показать голосования :: Навигатор по сообщениям
Отправить по e-mail

Re: Если главное "цель и смысл", то стоит копать глубже:) [сообщение #3430 является ответом на сообщение #3424]

вт, 22 февраля 2005 22:01

Аль

В этом сообщении я опираюсь на письмо Пилигрима, манифест регионавтов, а также письма Андрея Paris, Арокса, Александра Павлова, Могильщика ( на момент 21.02. ), им его в первую очередь и адресую, а на сегодняшние кратко отреагирую в постскриптуме.

О необходимости теории

Практика - вершина всего! Но какая разумная практика может быть без предшествовавшей ей теории( = знание цели и способов ее достижения )? Здесь спрашивали, зачем нам вообще теория и опасались, что кто-то сможет на основе лично им выработанной теории указывать, что краеведу делать и каким краеведению быть. Опасаться нечего! Так как речь идет сейчас не о том, что краевед делает, но скорее о том, чего не делает. А за краеведение опасаться и вовсе не стоит. Сами же признаете, что его почти нет: во всяком случае на общественном и государственном уровнях. А вырабатывать теорию следует сообща, к чему и призываю.

Я чувствую, что эта, выраженная Андреем позиция непринятия каких-то общих целей/правил вытекает из представления о правах на досуг. И, соответственно, из представления, что в основе краеведения - только личный интерес. А это мнение здесь уже не раз высказывалось.
Интерес это хорошая движущая сила, но без осмысленности интерес остается неплодным утешением, развлечением. Если кому-то этого достаточно, это их право. Но ни за что не поверю, что таких абсолютное большинство! Развлечение развлечением, но должна же какая-то сверх задача быть, надличностного характера.
Когда рядом с интересом не просматривается ясное видение цели, сознательность деятельности, возникает ощущение бесцельности, неустремленности усилий. Время от времени всех же такие мысли посещают! Не может за этим не придти и чувство одиночества: нет цели, нет ясности занимаиемых позиций - нет и общего движения.
Если же оно и не нужно кому-то - то об этом тоже надо знать.

В манифесте регионавтики ( "Регионавтика и краеведение", которое я предлагаю непрерывно иметь в виду в нашем обсуждении на форуме ) для меня осталось много непонятного, но с чем я не могу не согласиться, так это с тем что есть проблема адекватного обозначения. Широта понятия "краеведение" может посоперничать только с множественностью возможных трактовок, с размытостью скрытого за ним реального содержания. Однако в основе проблемы ясного обозначения лежит проблема собственно дифференциации околокраеведческих направлений. Краведение - слишком общее понятие ( и вместе с тем, кстати, слишком узкое ). Оно приняло под свою большую крышу разных людей, с разными ценностями и намерениями. А в условиях неразработанности каких-то общих ценностных установок, соотносимых с конкретными видами деятельности, нет возможности оценить свои устремления и усилия и чужие. Интерес же, о котором здесь упоминалось в качестве чего-то базового, может сводить ( временно! ) вместе людей, цели которых могут быть противоположными ( ситуация а ля "Сталкер" ).

Т.о., прежде чем объединиться, неплохо сначала разделиться.
И сделать это нужно если не до объявления военных действий ( это произошло давно ), то хотя бы не после их видимого завершения ( если это возможно ) - в победе или в поражении.
Можно не сомневаться: если вмешательство все-таки не последует, изучать действительно будет уже нечего. Только чего стоит изучение? Как хорошо отметил ак. Иванов, разрушители всегда первыми неожиданно наносят удар. Разрушение всегда быстрее созидания и, возможно даже - изучения. Стоит ли полагаться на это изучение, только в нем видя свою задачу и смысл, когда время созидания ( по убереженным чертежам ) не предвидится при существующем порядке вещей в самом отдаленном будущем? Накапливание сведений для потомков, до лучших времен, без иных форм деятельности в этой ситуации бессмысленно. Не будем повторять ошибки предков.
Само собой, в одиночку, разрозненно, много не сделаешь. Как-то нужно сближаться. Но прежде чем объединиться, неплохо сначала разделиться. Нам нужны критерии такого различия.

P.S.: Ответ на вопрос "Зачем нужно краеведение?" следует искать с ответа на вопрос: кому оно нужно! Если оно нам с вами нужно, то мы себе этот вопрос и задаем. Я задаю его себе, я задаю его вам.
Поймите, я ничего не предлагаю - мне предложить нечего. Пока я предлагаю только рассчитаться, сделать смотр сил.

P.P.S: Пилигрим, о сакральном времени краеведения - я не понял, что имелось в виду. Требуется пояснение. Если идея - каждый раз все по-нову изучать, то это понятно ( но уже сейчас изучение идет только вглубь времен, а не вслед истории идет. Недалек час, когда действительно изучать нечего станет: старое кончится, а новое никого не привлечет. Ведь в основе нашего "изучения" - симпатия лежит. )

AlexSvar, читая книгу мы узнаем, о чем в ней написано. А дальше это, наверное, зависит от того, что за книги. Ну и от намерения.
Андрей Paris, почему смерть приносит полное удовлетворение? Из чего такой вывод? А что касается информационных процессов - это как раз то. Только зачем нам распыляться на сериальщиков и экстремальщиков? А без смысла жизни нигде не обойтись, о чем ни рассуждай, чем ни занимайся.

С уважением

Аль

Известить модератора

Отправить личное сообщение этому участнику

[Список сообщений]

		Теоретический вопрос: Что такое краеведение? От: Аль - вт, 15 февраля 2005 23:09
		Краеведение-это очень обширное понятие. От: Владимир со львами - ср, 16 февраля 2005 00:04
		Re: Краеведение-это очень обширное понятие. От: Аль - ср, 16 февраля 2005 02:08
		Краеведение vs. широкое общественное движение От: Александр Павлов - ср, 16 февраля 2005 10:39
		Re: Краеведение-это очень обширное понятие. От: могильщик - ср, 16 февраля 2005 11:00
		Re: Краеведение-это очень обширное понятие. От: Аль - чт, 17 февраля 2005 00:41
		Краеведение всё таки охватывает широкий спектр проблем. От: Владимир со львами - чт, 17 февраля 2005 01:28
		Re: Краеведение всё таки охватывает широкий спектр проблем. От: Аль - чт, 17 февраля 2005 02:13
		Вот Вы - не краевед точно :) От: ASharky - чт, 17 февраля 2005 01:50
		Re: Вот Вы - не краевед точно :) От: Аль - чт, 17 февраля 2005 02:17
		Вклады в банке :) От: ASharky - чт, 17 февраля 2005 02:21
		Re: Вклады в банке :) От: Аль - чт, 17 февраля 2005 02:36
		Оба-на 8-О От: ASharky - чт, 17 февраля 2005 02:48
		Товарищ, наверное, диссер пишет :-) От: Александр Павлов - чт, 17 февраля 2005 10:27
		Re: Товарищ, наверное, диссер пишет :-) От: alexsvar - чт, 17 февраля 2005 10:43
		товарищ не умеет пользоваться сетью От: murrr - чт, 17 февраля 2005 14:52
		Бди! Очередной диссертант крадется по форуму. От: Михаил_К - чт, 17 февраля 2005 15:42
		бдим От: murrr - чт, 17 февраля 2005 15:57
		Не перебдеть бы :-) От: Александр Павлов - чт, 17 февраля 2005 17:01
		ха-ха От: murrr - чт, 17 февраля 2005 17:22
		Re: ха-ха От: Михаил_К - чт, 17 февраля 2005 17:57
		пионер-герой От: murrr - чт, 17 февраля 2005 18:22
		Re: бдим От: alexsvar - чт, 17 февраля 2005 22:22
		Re: Бди! Очередной диссертант крадется по форуму. От: alexsvar - чт, 17 февраля 2005 22:12
		Re: не так От: могильщик - чт, 17 февраля 2005 18:35
		кстати ты прав От: alexsvar - чт, 17 февраля 2005 22:14
		Я тоже :-) От: piligrim - чт, 17 февраля 2005 23:59
		Re: кстати ты прав От: Аль - пт, 18 февраля 2005 00:38
		ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ! От: alexsvar - пт, 18 февраля 2005 09:53
		Re: кстати ты прав От: Александр Павлов - пт, 18 февраля 2005 13:12
		Не всегда сумасшедшие ) (+) От: Арокс - пт, 18 февраля 2005 13:59
		А чем чистое знание - не цель? Хотя могу предложить и другую От: могильщик - пт, 18 февраля 2005 18:49
		Re: А чем чистое знание - не цель? Хотя могу предложить и другую От: Аль - пт, 18 февраля 2005 23:33
		туристам вроде пофигу на старинность От: могильщик - сб, 19 февраля 2005 23:53
		Re: кстати ты прав От: Аль - пт, 18 февраля 2005 22:01
		Вопросом на вопрос:) - А что такое теория? От: paris - пн, 21 февраля 2005 15:29
		Re: Вопросом на вопрос:) - А что такое теория? От: Аль - вт, 22 февраля 2005 01:37
		А может, податься всем в психоаналитики? От: Eeyore - вт, 22 февраля 2005 08:24
		Re: Вопросом на вопрос:) - А что такое теория? От: alexsvar - вт, 22 февраля 2005 09:58
		Если главное "цель и смысл", то стоит копать глубже:) От: paris - вт, 22 февраля 2005 14:00
		Re: Если главное "цель и смысл", то стоит копать глубже:) От: Аль - вт, 22 февраля 2005 22:01
		Не диссер, но реферат - 100% :) (-) От: ASharky - ср, 23 февраля 2005 00:00
		Re: Если главное "цель и смысл", то стоит копать глубже:) От: alexsvar - ср, 23 февраля 2005 09:46
		Re: Если главное "цель и смысл", то стоит копать глубже:) От: могильщик - ср, 23 февраля 2005 21:35
		"Когда я вспоминаю, что пиво состоит из молекул - От: Eeyore - чт, 24 февраля 2005 09:51
		Полностью согласен, хотя пиво и не люблю:) От: paris - чт, 24 февраля 2005 12:56
		Re: Если главное "цель и смысл", то стоит копать глубже:) От: kirjazh - пн, 28 февраля 2005 09:29
		Re: Цель краеведения? От: Goss - вс, 13 марта 2005 20:12

Предыдущая тема:	Съездил на Кулисмайоки, посмотрел водопад
Следующая тема:	Памятники Петру 1-ому в Ленинградской области.

Переход к форуму:

-=] Вернуться вверх [=-

Текущее время: пн дек #d 05:38:48 MSK 2024