Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » "Наше все" -Маннергейм Карл Густавович
| Re: Читал. И что? [сообщение #45879 является ответом на сообщение #45856] |
вс, 09 марта 2008 14:35   |
|
|
Интересно бы было узнать факты, обнаруженные Вами ,которые подтверждают, что у Таннера и Маннергейма
в мемуарах есть ложь.
Про конкретную ложь я ничего не говорил. Я Вы полагаете, что мемуары - истина в последней инстанции?
По поводу "призрачных шансов"- "призрачность" решает История,когда "шансы" становятся "фактами".
Тезис интересный, но спорный. Есть откровенно авантюристические, есть рискованные, есть ошибочно построенные планы. История тут не при чем. Если Вы захотите вплавь переплыть Тихий океан, то История не нужна, чтобы знать, что вы утонете не доплыв и до середины.
С таким же успехом можно назвать "призрачными" планы командывания
РККА завершить компанию за пару недель и "кушать мороженное в Хельсинки".
Могу заметить, что с точки зрения соотношения сил советские планы были куда реальнее (что и на Западе признавали, давая Финляндии не более двух недель), чем абсолютно сюрреалистические планы захвата Петсамо с последующим наступлением вглубь СССР к Мурманской ж/д.
По планам помощи живой силой-
https://www.aroundspb.ru/finnish/kozlov/part_04_01.php.
Цифры так же соизмеримы с размером армии Финов.
Мое мнение по этому поводу изложено ниже. С Вашего разрешения повторяться не буду.
Но все это в данном случае не главное. И даже не то проиграла или не проиграли "Зимнюю войну"
СССР или Финляндия.
IMHO,можно утверждать, что в случае реального боевого
столкновения Советской и Британской армии в "Зимней войне", Черчиль НИКОГДА не пошел на каолицию со Сталиным после, и Германия никогда не поддержала бы союзника Англии ... и никакой "Встречи на Эльбе" и всего остального... Расклад воюющих сторон во II Мировой был бы совершенно другим.
Вариантов развития событий при таком раскладе существует масса. И вот здесь я бы не стал писать "НИКОГДА" ни при каких обстоятельствах. Такие вещи действительно решает история. В чем Вы правы, так это в том, что ход WWII изменился бы. Но насколько сильно - это вопрос.
|
|
|
|
 |
|
"Наше все" -Маннергейм Карл Густавович
|
|
|
Re: "Наше все" -Маннергейм Карл Густавович
От: kansa2 - пт, 07 марта 2008 11:11 |
|
|
Re: "Наше все" -Маннергейм Карл Густавович
От: aig - пн, 10 марта 2008 11:06 |
|
|
Re: "Наше все" -Маннергейм Карл Густавович
|
|
|
Re: "Наше все" -Маннергейм Карл Густавович
|
|
|
Re: "Наше все" -Маннергейм Карл Густавович
|
|
|
Re: "Наше все" -Маннергейм Карл Густавович
|
|
|
кто-же был герцогом Финляндским? (-)
|
|
|
Re: кто-же был герцогом Финляндским? (-)
|
|
|
Re: кто-же был герцогом Финляндским? (-)
|
|
|
Re: "Наше все" -Маннергейм Карл Густавович
От: Slon-76 - сб, 08 марта 2008 20:52 |
|
|
читайте Таннера "Зимняя война" (-)
|
|
|
Читал. И что?
От: Slon-76 - сб, 08 марта 2008 23:11 |
|
|
Re: Читал. И что?
|
|
|
мемуары КГЭМ
|
|
|
Re: мемуары КГЭМ
|
|
|
Re: Читал. И что?
От: Slon-76 - вс, 09 марта 2008 14:35 |
|
|
Re: Читал. И что?
|
|
|
Как раз об этом я и говорил.
От: Slon-76 - вс, 09 марта 2008 16:18 |
|
|
Если читали, то к чему риторические вопросы?:
|
|
|
Re: Если читали, то к чему риторические вопросы?:
От: Slon-76 - вс, 09 марта 2008 14:20 |
|
|
Re: Если читали, то к чему риторические вопросы?:
|
|
|
Re: Если читали, то к чему риторические вопросы?:
От: Slon-76 - вс, 09 марта 2008 22:01 |
|
|
Re: Если читали, то к чему риторические вопросы?:
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт дек #d 19:23:59 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
