Roman_P писал(а) сб, 21 сентября 2019 08:48

Randy писал(а) сб, 21 сентября 2019 06:03

Статья очень хорошая, но содержит два спорных момента. Первый - рекомендация вообще не склонять чисто мемориальные названия на -во, второй - что склоняемыми являются только подобные топонимы славянского происхождения.

Про несклонение чисто мемориальных названий- это всё же не рекомендация авторов статьи, а цитата из учебника 1980 года. Причём, подозреваю, там этот пассаж объяснялся главным образом идеологической перестраховкой: как можно склонять Ленино или Кирово?
Цитата:

Проблема в том, что употребление названия ставится в зависимость от этимологии, каковая не всегда очевидна, а иногда и вовсе неизвестна! Так что я бы заменил в этой формулировке славянское происхождение на освоенность русским языком.

Вот тут согласен. Формулировка "славянское происхождение" там некорректна. Правильнее говорить о наличии славянских суффикса и окончания (собственно, это и есть показатель "освоенности"), происхождение же корня может быть любым.

Освоенность хорошо иллюстрируется на примере финских топонимов на -а. Спервоначалу все ездили в Лаппеэнранта и в Иматра, а потом освоились в Лаппеэнранте и в Иматре)