ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » Санкт-Петербург » Санкт-Петербург » ЮНЕСКО может пересмотреть статус Петербурга
Re: Предлагаю не мелочиться... [сообщение #33722 является ответом на сообщение #33672] ср, 05 сентября 2007 11:51 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Randy
Zhuravkov писал(а) 04 сентября 2007 12:37

Петропавловский собор и так уже слегка пригнобили тем, что построено на Выборгской стороне. Сейчас там дострамвают еще одну высотную доминанту, она еще менее удачна, станет хуже. Что делать, чтобы стало более гармонично? может перебить это все еще одним небоскребом..
К тому времени, как Охта-центр начнет строиться, может, еще много чего такого построят,
что он наоборот ,в каком-то смысле спасет ситуацию.
Что до ЮНЕСКО, то они просто плохо смотрели, чуть раньше бы..
Петербург, каким его мы знали с детства,
уже в некотором смысле убит за последние годы.
Критическая точка уже пройдена (ИМХО), построят Охта-центр или нет, не думаю, что это особо важно.. В любом случае, построят много такого, что очень не порадует и горожан и ЮНЕСКО. Ведь для ЮНЕСКО главная ценность Питера не в наших архитектурных памятниках прошлого (которым далеко до европейских), а в огромном массиве исторической застройки,не убитой реконструкциями и серьезными вкраплениями нового. Такого практически нигде нет.
Так что, думаю, санкции со стороны ЮНЕСКО будут при любом раскладе, раньше или позже..



клин клином? Сомнительно что-то... Я, наоборот, полагаю, что небоскреб - это будет как бы окончательный гвоздь и индульгенция, свидетельство того, что МОЖНО ВСЕ. То, что строится на Выборгской, получило разрешение до введения в действие высотного регламента, законных способов остановить стройку нет - небоскреб другое дело. Хотя Вы правы, тихой сапой творятся сейчас дела весьма неприятные, другое дело, что они носят характер "локального" воздействия... как Мариинка-2.

Касательно же возможности сохранения исторической застройки - неплохо бы взять в пример Прагу... Никто не заставляет бережно хранить всех клопов с тараканами, но фасады-то хоть можно восстанавливать... а сейчас превалирует принцип "сделаем ЛУЧШЕ, чем было!". Нью-Москва, етить...

В Праге было много споров по поводу "Танцующего дома", но это, опять же, вторжение локального характера... а с нашим небоскребом можно сравнить только гипотетический небоскреб где-нибудь напротив Града представили?

И самое главное - небоскреб в этом конкретном месте, даже если отвлечься от архитектурных тонкостей, не РАЗВИВАЕТ город и "депрессивный район" заодно, а порождает массу проблем инфраструктурного свойства... опять см. опыт Москвы... Или, может быть, туда метро собираются строить к открытию? а? Бизнес-центры, особенно такие, с их неслабыми машинопотоками, должны быть максимально отодвинуты от центра... Но тут ведь не здравый смысл рулит, а амбиции отдельных личностей Заклинания "город должен развиваться" - это беспроигрышный ход, и никто с этим спорить не собирается. Но развиваться можно по-разному... хотя если для Вас образец развития мегаполиса - это Москва, то говорить не о чем...
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Про цветники под окнами
Следующая тема: угадай ка!!! сладкая парочка
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 15:31:50 MSK 2024