ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Петро (-в) Двор(-ец)
Вы будете смеяться... [сообщение #32453 является ответом на сообщение #32450] чт, 09 августа 2007 22:20 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Юрьенпойка
Randy писал(а) 09 августа 2007 21:34


А есть ли в общероссийском классификаторе город Красное Село?



Да. Введено Госстандартом в 2000 г. (изменение 33/2000 ОКАТО).

На всякий случай.
ОК 019-95.
Коды:
40 279 501 - Красное Село
40 290 501 - Петергоф
Randy писал(а) 09 августа 2007 21:34


Петродворец - это наиболее вопиющий случай юридической коллизии, которая возникла с образованием субъектов РФ - городов федерального значения. Вопрос заключается в следующем: МОЖЕТ ЛИ СУЩЕСТВОВАТЬ ГОРОД КАК ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ?


В самую точку!
Населённый пункт может существовать в качестве части поселения. А вот чтобы поселение было частью другого, пусть мерасуперультра-поселения...

Randy писал(а) 09 августа 2007 21:34


Петергофцы - петродворчане к кому только не обращались по этому поводу, и мнения были самые различные...


Что совсем не удивительно.

Randy писал(а) 09 августа 2007 21:34


Основываясь на вышеприведенном документе, я считаю, что существовавшие на территории, административно подчиненной Ленгорсовету, города Ломоносов, Петродворец, Пушкин, Павловск, Колпино, Зеленогорск, Сестрорецк и Кронштадт НЕ ПРЕКРАТИЛИ своего существования автоматически с вхождением их в территорию города федерального значения Санкт-Петербург.


И как тогда быть с Красным Селом, которое и фактически не слилось с городом, в отличие от красносельских "провинций" -Лигово, Сосполяны и Володарки?

Randy писал(а) 09 августа 2007 21:34


...Впрочем, Правительство РФ в своем заключении от 19.02.2007 проигнорировало мнение Роскартографии...


В принципе, как вышестоящая структура, кабинет это может делать.

Randy писал(а) 09 августа 2007 21:34


...и процитированный мною Закон о принципах МСУ,...


Ну, тут вопрос тонкий. Чего там в силу вступило, а чего нет.
Да и толкуют его на все лады...

Randy писал(а) 09 августа 2007 21:34


...написав, что упомянутые города находятся “на территории города”, а потому не подпадают под закон “О наименовании географических объектов”, т.е. фактически заявило, что “городами” с федеральной, государственной точки зрения они не являются.


Но это, по крайней мере, последовательно.

Randy писал(а) 09 августа 2007 21:34


...Практику же свою эти ведомства обосновывают тем, что города официально не упразднялись, так что в этом случае мы получаем замкнутый круг.


М-да...

Randy писал(а) 09 августа 2007 21:34


...Это ни в коем случае не противоречит возможному городскому статусу того же Петродворца, который с полным правом был разделен на муниципальное образование “город Петергоф” и муниципальное образование “поселок Стрельна”.


Хм, как посмотреть. А граница этого города где?

Randy писал(а) 09 августа 2007 21:34


...Этим законом, например, было образовано муниципальное образование “город Красное Село”...


Нет, это произошло раньше, когда в результате пправок к старому Закону 1997 г. 43 МО был преобразован в г. Красное Село.
См. Закон СПб от 18.02/10.03.1999 № 36-7 (абз. 2 п. 1 ст. 1).



"On mielenkiintoista. Mitä tämä norsu ajattelee minusta?"/"Интересно, что этот слон обо мне думает?"
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: ул Изотова в Гатчине
Следующая тема: Тем, кто летом в деревне
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 12:23:50 MSK 2024