ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Новости, анонсы » Карты военных действий Второй Мировой войны
Re: два вопроса [сообщение #34678 является ответом на сообщение #34676] вт, 02 октября 2007 14:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Andrey Lopatnev
AlexSvar писал(а) 02 октября 2007 12:55

Провести эксперимент не могу, т.к. нет такого плагина


Если у Вас есть свободное время, попробуйте, пожалуйста, сделать gif. BMP файл здесь (1.7 M): http://rapidshare.com/files/59715551/map1.rar.html

Получен указанным выше методом из http://militarymaps.narod.ru/maps/voen_let/2004_02/map1.djvu
Параметры DjVu файла: DJVU Image (1438x2147, 100 dpi) version 25: Single Layer(Photo) image. Размер: 346'312 байт.

Цитата:

Мне кажется, что корреляция есть: в djvu скан меньшего разрешения занимает больший размер, в gif - наоборот. Я могу уменьшить свой вариант для сопоставимого разрешения, но и размер файла тоже уменьшится.


Вот и проверим опытным путем

Цитата:

Другой вопрос, что не всегда есть время обрабатывать и оптимизировать карту, и, возможно в дежавю это делать проще.


Тут Вы абсолютно правы. Особенно это важно, когда обязательно нужно оптимизировать объем изображения, а соответствующих навыков работы с разными форматами нет. Не хочется просто портить карты, а объем нужен "меньше чем JPG".

Цитата:

Но его просмотр невозможен стандартными браузерами, увы.


Да, это основной недостаток. Компенсируется частично тем, что на сайте есть ряд книг по истории ВМВ-ВОВ в формате DjVu, для просмотра которых необходим тот же плагин. Кроме того, DjVu плагин имеет гораздо больше возможностей для просмотре изображения, чем стандартные средства, например, IE (речь идет о масштабировании, повороте, печати, преобразования в другие форматы и т.д.).

Цитата:

Касательно сравнения типа "режим DjVu "Фотография" (Single Layer(Photo) Image))" и [JPG 85%] то оно совершенно некорректно, т.к. надо оценивать результат, а не неизвестные опции оптимизаторов (например JPG 85% в ACDSee и JPG 85% в Фотошопе дают совершенно разные результаты, а в PNG или GIF они могут быть еще более другие)
И выбор режима оптимизации зависит не только от шумов и контраста...


Полностью согласен с Вашими замечаниями. Привел эти режимы для того чтобы аргументировать свой ответ. На академичность доводов и не претендовал.

Цитата:

... может быть пора писать манускрипт "Об обработке растровых изображений для публикации в Веб" ?


Можно, но как Вы правильно заметили, универсальных рекомендаций нет. Проблема оптимизации решается разными методами в каждом конкретном случае.

Цитата:

ps: кол-во карт, прошедших через руки (смотрит на руки) назвать затрудняюсь, но серьезно подумываю об устройстве аппаратного raid0 примерно на 200гигов


Информации много не бывает


С уважением, Андрей.
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Ц. Покрова Б-цы в Невском Лесопарке
Следующая тема: В раздел ГЕОГРАФИЯ добавлены карты Выборга и окрестностей. 1911 год
Переход к форуму:
  


Текущее время: пн дек #d 12:57:30 MSK 2024