Окрестности Петербурга: Санкт-Петербург » О склонении Купчина, Булгакове, „одеть”

Начало

Начало » Санкт-Петербург » Санкт-Петербург » О склонении Купчина, Булгакове, „одеть”—„надеть” и манипуляциях

Показать: Сегодняшние сообщения :: Показать голосования :: Навигатор по сообщениям
Отправить по e-mail

Последнее слово на эту тему (last, but not the least) [сообщение #26411 является ответом на сообщение #26367]

ср, 25 апреля 2007 12:58

Абрам Дюрсо

Не ставя дефис, я не признаю за "по любому" статус наречия, хотя в контексте употребления этот уродец и несёт смысловую нагрузку наречия. Это демонстрация неприятия с моей стороны.

Аналогия. Почему теперь пишут "Политбюро" с маленькой буквы? Демонстрация неприязни к коммунистам? Не исключено, но ещё одна причина: как высший орган, политбюро в нашей стране отсутствует, и - хотя бы и задним числом - за этим словом не признают того статуса, благодаря которому оно могло бы претендовать на написание с большой буквы.

Этимологически, "по любому" восходит к сочетанию "по любому поводу", является его обрезком.

Его нагрузка - наречие, и в этом своём качестве "по любому" употребляют, прежде всего взамен развёрнутых фраз: "в любом случае", "при любых обстоятельствах", "на любой выбор".

То есть, выступая как эрзац (заменитель) наречия, претендуя на эту роль, "по любому" вытесняет ряд грамматически правильных субститутов, от классических до просторечных: "так или иначе", "всяко", "неизбежно" … "стопроцентно", "стопудово" и т.п.

Не жалость к этим "отвергнутым", а неприятие самого принципа, по которому рождён этот уродец. Я уже показал, что среди числительных и близких к ним нет и не могло быть прецедентов образования наречия. Или у вас есть примеры?

"По-первому" [разу] - не говорят, преобразуют в "по-первости"
"По-каждому" здесь недобавление ~ случаю, ~ поводу и т.п. звучит как тот самый неразрешённый аккорд. Не диссонанс, а именно неразрешённый аккорд (если кто здесь учился в музыкальной школе, и помнит сольфеджио - поясните за меня; не хочу, чтобы меня обвинили в том, что претендую на знания во всех областях).

Может быть, знатоки музлитературы напомнят и фамилию композитора, который терпеть не мог неразрешённых аккордов. Однажды, когда рояль на одном весьма официальном приёме нежданно умолк - он прорвался сквозь присутствующих и разрешил "подвисший" аккорд, хотя м.б. замысел исполнителя был совсем в другом.

То же пытаюсь сделать и я.

Примите, г-н Randy, мои искренние заверения в полнейшем к Вам почтении.

Произношу эти слова с должной интонацией, а не с издёвкой. Есть много ещё других интересных тем; а мы тут с вами отвлекаемся сами и отвлекаем других. И хотя Ваш ответ на это моё последнее высказывание по данному вопросу мне очень интересен - не обижайтесь, если я оставлю последнее слово за Вами. Это не от невнимания, а ради общественного согласия.

Известить модератора

Отправить личное сообщение этому участнику

[Список сообщений]

		О склонении Купчина, Булгакове, „одеть”—„надеть” и манипуляциях От: Абрам Дюрсо - пн, 23 апреля 2007 14:46
		Re: О склонении Купчина, Булгакове, „одеть”—„надеть” и манипуляциях От: Randy - вт, 24 апреля 2007 13:30
		Неувязка в логической конструкции, а не по сути От: Абрам Дюрсо - вт, 24 апреля 2007 15:21
		Re: Неувязка в логической конструкции, а не по сути От: Randy - вт, 24 апреля 2007 16:14
		Почему дефис? От: Абрам Дюрсо - вт, 24 апреля 2007 16:58
		Re: Почему дефис? От: Randy - вт, 24 апреля 2007 17:33
		Последнее слово на эту тему (last, but not the least) От: Абрам Дюрсо - ср, 25 апреля 2007 12:58

Предыдущая тема:	Большой секрет
Следующая тема:	Фотозагадка как повод вспомнить о городе

Переход к форуму:

-=] Вернуться вверх [=-

Текущее время: пн дек #d 05:36:06 MSK 2024