| Re: А можно немного критики? [сообщение #22625 является ответом на сообщение #22471] |
пт, 12 января 2007 04:58  |
|
|
1. "По правому берегу Сестры находились деревни, до начала XIV в. входившие в православный карельский погост Эвряпя (Äyräpää, Огреба)."
Эта фраза не совсем корректна.
О существовании погоста Эврепя мы узнаем из Ореховецкого договора, согласно которому этот погост передается "по любви" от Новгорода Швеции. Насколько мне известно, никаких письменных данных о существовании данного погоста и деревень на его территории до 1323 года не существует. Также нам не известны границы данного погоста до 1323 года, поскольку первую границу как раз и устанавливал Ореховецкий договор. Если не ошибаюсь, вообще первое упоминание о новгородских погостах содержится в известии о сооружении в 1240 г. немцами города "на Копорье погосте". Археологических данных о времени появлении деревень на правом берегу Сестры я не встречал. Хотелось бы увидеть данные о существовании деревень на берегу Сестры в XIII веке. Может автор делает предположение о их существовании на основании каких-то других данных? Возможно исследовании пыльцы культурных растений, что позволяет уверенно говорить о существовании сельского хозяйста?
Не имея таких данных, о погосте Эврепя, его границах и деревнях на его территории до 1323 года можно говорить с большой осторожностью и лишь предположительно.
2. Куоккала не упоминается в Ореховецком договоре. Там говорится о Ковкоукали или Ковкукали это Коукаллио - местность в районе Сайменского канала, рядом с Юстила.
|
|
|
|