| Re: попытаюсь возразить [сообщение #1019 является ответом на сообщение #983] |
вс, 17 октября 2004 22:13   |
|
|
| AlexSvar писал(а) 12 October 2004 17:31 |
1. Вопросов может возникать много, но автор, кроме большого количества текста с загадочными намеками никак его не разрешает.
|
Отчего же - по-моему, автор ясно высказывает свое мнение о сложившейся ситуации.
"Можно ли осуждать генералов Попова и Никишева (командующего и начштаба Северного фронта) за то, что в такой ситуации они не стали проявлять личную инициативу, тем более в таком деликатном вопросе, как переход границы сопредельного государства?
У них был приказ – ввести в действие план прикрытия. Они его выполнили – в полном объеме, точно и в срок. Как и положено по Уставу.
У них не было приказа – отказаться от предвоенного плана вторжения в Финляндию и срочно перебросить все механизированные соединения навстречу наступающим на Ленинград немцам – и они не отвели ни одного танка с финской границы.
Бомбардировка Финляндии была предусмотрена заранее (в плане прикрытия были „поименно“ названы 17 объектов первоочередных бомбовых ударов) – и они ее успешно провели.
А вот по поводу перехода границы уже на этапе сосредоточения и развертывания войск в п. 8 Плана прикрытия было сказано довольно расплывчато:
„…при благоприятных условиях … по указанию Главного Командования быть готовым к нанесению стремительных ударов по противнику…“ [ВИЖ.– 1996.– № 6].
Вероятнее всего, поэтому Попов и ждал, когда большое начальство само решит, сложились ли уже „благоприятные условия“, или надо еще погодить."
А что, против этой точки зрения есть серьезные аргументы?
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
