ДЕЛО ПО УЛИЦЕ КНИПОВИЧ-СМОЛЯНОЙ ВЫИГРАНО. ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
Сегодня Санкт-Петербургский городской суд под председательством судьи С.И. Сухаревой закончил рассмотрение коллективного иска 32х жителей города - сторонников движения «Суть времени».

Граждане требовали признать незаконным пока единственное произведённое губернатором Бегловым возвращение исторического названия: восстановление Смоляной улицы в Невском районе вместо улицы Книпович. Последнее название - из поздних советских мемориальных переименований. Так, в рамках подготовки года празднования 60-летия Октябрьского переворота в декабре 1976 года Исполком назвал Смоляную улицу: по подруге Крупской, большевичке Лидии Книпович. Товарищ Книпович в нескольких километрах от этого места вела революционные кружки среди рабочих.

Сторонникам советских названий суд в иске отказал. В качестве оппонентов ностальгирующих по СССР истцов выступал Комитет по культуре Санкт-Петербурга, получивший доверенность от губернатора города для ведения этого процесса, и Приход Храма Иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость (с грошиками)». Последний вместе со 133 прихожанами ещё в 2017 году выступил инициатором возвращения имени улице. Именно по Смоляной многие прихожане шли в Храм до того, как его в 1930ые годы уничтожила советская власть. После 1991 года приход и храм были восстановлены. Прихожане стали восстанавливать окружавший храм историко-культурный ландшафт. К последнему относятся и исторические названия улиц.

До советского переименования Смоляной улицы в 1976 году название существовало 105 лет (с 1871 года). Советский пропагандистский ярлык этой улицы просуществовал 45 лет, пока ошибка не была исправлена в 2021 году.

В рамках процесса был допрошен как свидетель член Топонимической комиссии Санкт-Петербурга Андрей Рыжков. Прокуратура города поддержала позицию города и прихода о том, что законодательство при возвращении названия нарушено не было.

Это первое известное судебное дело за всё время с СССР, в котором оспаривалось возвращение исторического названия.

P.S. Решение не вступило в силу и, скорее всего, будет обжаловано истцами во Второй апелляционный суд.