ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:  Путеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Судебные дела о законности или незаконности изменения названий улиц
Re: Судебные дела о законности или незаконности изменения названий улиц [сообщение #206163 является ответом на сообщение #205878] вс, 13 февраля 2022 13:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Carolus Magnus
Интересно, вот допустим, что истцы процесс по Смоляной-Книпович проиграют. Хотя они ещё в кассацию явно подадутся, но не суть. Допустим, они проиграют все инстанции. И Смоляная останется. Что им мешает в обычном порядке направить обращение в Комиссию? О возвращении исторического названия Смоляной улице - улица Книпович. И потребуют - а регламент Комиссии это прямо предусматривает - обсуждение вопроса о возвращении в заседании, вынесение его на голосование? Формально все права есть: ПиП не запрещает рассматривать вопрос о возвращении после возвращении, а "улица Книпович" для данной улицы - безусловно, историческое. В ПиПе не написано, что более поздний топоним при возвращении нельзя использовать, следовательно, обратный процесс - всегда возможен?

Рекомендую опередить события. Есть участок улицы, на которой именно название "улица Книпович" является первым и историческим, более чем историческим - этот участок под новое название был построен. Я имею в виду участок от Хрустальной ул. (вообще-то от ул. 2-й Луч, но ладно уж) до Глухоозерского шоссе.

Давайте разделим улицу:
- Смоляная улица: от пр. Обуховской Обороны до Хрустальной ул., включая участок от пр. Обуховской Обороны до ул. 2-й Луч точно по исторической трассе, и доп. участок от ул. 2-й Луч до Хрустальной ул. рядом с исторической трассой, направление другое
- улица Книпович: от Хрустальной ул. до Глухоозёрского шоссе, исторический участок именно улицы Книпович, построенный сугубо с этим названием, не историческая трасса без названия, как иногда бывает с новыми названиями: Колобановская, Лидии Зверевой

Бонус, который получится: топоним останется в базе данных ФИАС по Санкт-Петербургу и может быть использован для адресации, то есть адреса по Книпович по провиснут на стадии переадресации и не попадут в правовой вакуум. По-моему, хорошее решение. На такой компромисс стоит согласиться, иначе можно потерять всё достигнутое, если эти истцы не успокоятся. А они не успокоятся. Лучше проявить инициативу самостоятельно по собственному плану, чем реагировать на действия оппонента, им инициированные!!!

Известить модератора

[Список сообщений]
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Рекомендации ТК, декабрь 2022
Следующая тема: Как нам победить Озеро Долгое, или Канцеляризмы в топонимии!
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 19:49:32 MSK 2024
.:: Обратная связь :: Начало ::.

При поддержке: FUDforum 3.0.6. © 2000-2020 Алексей Шварёв