ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Вопросы » Подземные реки Санкт-Петербурга
Подземные реки Санкт-Петербурга [сообщение #204399] пт, 23 апреля 2021 10:16 Переход к предыдущему сообщения
Carolus Magnus
У меня назрел вопрос: как такое получилось, что в Москве большинство малых рек и ручьёв, которые мешали развитию города в XX веке - были убраны в коллекторы, и, соответственно, продолжают течь под землёй, под улицами, под застройкой и т.д., а у нас в городе подземных речек совсем мало, по пальцам сосчитать можно?

Водоток в этом случае сохраняется, сток воды осуществляется, гидрология почвы не меняется ... относится к водным объектам IV категории. То есть именно то, что доктор прописал в случае застройки территории. Технология известна в России с XVIII века - первая труба для среднего участка Неглинной построена аж до основания Петербурга.

Почему же у нас реки, в основном, отводили или (того хуже) засыпали. Причём засыпанные речки так и не дали обводнения почвы и сползания здания в каверны, как о том рассказывается в страшилках. Та же Чернавка засыпана, Ольховка засыпана, Такарановка же тоже засыпана? Во всяком случае, некий "коллектор реки Таракановки" на сайтах диггеров - это в Москве :)

У нас из древних коллекторов знаю:
- трубу Адмиралтейского канала под Конногвардейским бульваром (Конногвардейская труба), ранее был доступен для диггеров, но сейчас предупреждают, что тоннель заполнен бутаном. Кроме того, ещё ранее участок под бульваром? был засыпан песком (видимо, при реконструкции в 1990-х годах), а выход в Крюков ещё в 1844 году забутован, замурован и закрыт;
- трубу Крюкова канала (Крюков тоннель) под площадью Труда (Благовещенской ул.), которая раньше доходила до набережной Невы, если смотреть от воды, то слева от моста Лейтенанта Шмидта фактически в устое моста были видна пара заделанных арок тоннеля, после реконструкции Благовещенского моста их уже там не видно, видимо, подпорную стенку перестроили;
- трубу-ответвление от Адмиралтейского канала вдоль здания Сената и Синода с выходом в реку Неву, на стенке набережной видна до сих пор забутованная каменная арка (если смотреть от воды или с противоположного берега реки Невы).
И всё. И второго конца у коллектора Адмиралтейского канала вообще нет, поскольку вторым концом он раньше упирался в каналы у Адмиралтейства, а они именно что засыпаны были, а не закрыты, а его отвели в трубу западнее Сенатской пл.

Из современных: ну, реки Дачная, Жерновка (или Лапка, фиг поймёшь), Старожиловка, Муринский ручей и т.д., причём это тоннели не для всего или значительного русла, а только конкретные участки, водосбросы, водоспуски и т.п. То есть их строили явно для случаев, когда не хотели ликвидировать реку или ручей целиком. Или когда хотели отвести одну речку в соседнюю - на Пороховых коллектор именно такой. Ну, Волковка = понятно, её отвели в новое открытое русло, а старое русло засыпали.

Что с остальными? Почему их засыпали, а не отвели в коллекторы или новые русла? Почему не было негативных последствий такого решения, хотя о подобных последствиях трещат на каждом углу: "вода выход найдёт". Как так можно их просто засыпать?! Причём, опять-таки я могу понять засыпку каналов и рукавов, поскольку в этом случае вода имеет путь, по которому пойдёт. Но не везде так, в классическом случае, когда засыпается русло от истока до устья или значительная часть низовья, разве не должна вода в речке куда-то деваться? А куда она девается, если русло просто засыпали? Не понимаю. Разве что истока тоже нет, т.е. исходно нет воды.

Вопрос особенно акутален в свете нового Муринского моря - то есть разлива Лесного ручья, который забыли закопать в коллектор (вроде, должны были, но сэкономили). В русле Избушечного ручья, например, поступили умнее: в феврале укладывали трубы :)

[Обновления: пт, 23 апреля 2021 11:11]

Известить модератора

 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Полуразрушенная усадьба (?) на территории заказника «Кивипарк».
Следующая тема: Что было на месте коттеджей Репино Вилладж (Repino.Club)?
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт мар #d 18:36:34 MSK 2024