nikolasa56 писал(а) пт, 18 декабря 2020 18:40

https://echo.msk.ru/sounds/2354615.html
Это от 18.01.19 года. Почти 40 минут. Я слушал с трудом, все же Слава не артист. Воспроизведу тут вопрос ведущей Татьяны Троянской." Прорыв 43 это просто, скажем, не гениальное стратегическое планирование наших военных, а просто слабость немцев." Ответ "историка" Славы. " А, это НЕ ТОЛЬКО ТАК,не совсем слабость. Прорыв обошёлся большими потерями". Чем отличается анонс редакции, от статьи. Объёмом! Так как там с ж/д дорогой в Тихвине? По версии "специалиста", после освобождения Тихвина была проложена ж/д в Ленинград.



Документ на который ссылается "историк"

Мда. Вот уж не ожидал. Ничего не слушаю и не смотрю, видимо и славабогу :) Но если в процитированной Вами части формально он нигде не ошибся: потери были большие, насчет жд - скорее всего он имел ввиду несколько иное - подвод жд к Ладоге.
То в фрагменте книги видно, что его версия , но не выдуманная им, - не верная, относительно имеющихся документов. И она, кстати, общепризнанная.