Денис С писал(а) ср, 05 августа 2020 23:13

.. вызывают тошноту... свидетельства некой серости.

Ну на ровном месте - старая, уже набившая искомину дискуссия!

Я как-то предложил некую линию поведения (сам такой придерживаюсь).
С уважением относимся к сторонникам линии "несклонения" и не пытаемся изменить их символ веры.
Они вправе в своих текстах склоять/не склонять.

С другой стороны "несклонятели" и нас не склоняют к своей точке зрения.
И уж, конечно, без таких неприменимых выражений.

А править тексты в угоду своей концепции - совсем уж...

Вот с какой стати Вы мне пишете по такому вопросу на личную почту? Но я Вам отвечу. Во-первых, меня так учили в школе. И по русскому языку, как впрочем и по другим предметам, у меня все 10 лет была пятёрка. Но это не важно. Вы предлагаете склонять скажем Купчино, как перо и весло. Склоняем:
Именительный. (кто?что?) - Купчино
Родительный (кого? чего?)- Купчина
Дательный (кому? чему?) - Купчину
Винительный (кого? что?)-Купчино
Творительный (кем?чем?)-Купчином
Предложный (о ком? о чём)-о Купчине
Вам не кажется, что склонять топоним, как сверло, не очень правильно. Вы мне возразите, а как же топонимы мужского и женского рода (Петербург, Владимир, Тверь, Коломна)? Да, они вполне себе склоняются. Но дело в том, что такие топонимы сразу ассоциируются с мужскими и женскими именами. А они в русском языке строго различаются. Вряд ли Вы встретите женщину с именем Денис или мужчину с именем Наташа. И топонимы мужского и женского рода сразу встраиваются в этот ассоциативный ряд. Волга-матушка, Днепр-батюшка. Вряд ли Вам придёт в голову Волга-батюшка, Днепр-матушка. Топонимы, оканчивающиеся на -о, в этом плане "подвисают". Я думаю в позднесоветское время какому-то далеко не глупому человеку пришла в голову мысль как-то отделить в лингвистическом плане топоним Купчино от бревна. А все "склонители" упорно продолжают видеть в топониме на -о существительное среднего рода. И склоняют его так же, как бревно, сверло, весло и т.д.