Так вот, господа-камрады! Чем вам писцовые книги в качестве аналога и исторического предшественника федерального реестра названий не угодили? В Писцовой книге (которая есть, к слову, на этом сайте), по слухам, имеется топоним Колпино Ореховского уезда на тысяча пятисот какой-то год.

Кроме того, я давно заметил, что в окрестностях Петербурга, когда-то населённых финнами, ижорцами и другими местными народностями финно-угорской языковой группы, на протяжении веков сосуществовали сразу два пласта наименований географических объектов (конкретно - населённых пунктов): один на своём местном языке, другой на русском языке. Отсюда для XVI-XVII-XVIII веков наблюдается чересполосица карт для местности - то идут одни названий, нерусские, то другой набор, уже явно русский на вид или русифицированный.

Так вот что я думаю: деревня Чухонская и есть настоящее историческое Колпино, только, конечно, она так называлась только русскими. То, что на её месте на "нерусских" картах (нерусские в кавычках, поскольку речь не о языке самой карты, а о языке топонимов на ней, русифицированные названия латиницей таким образом считаются "русской" картой, даже если её издал швед) - это местное финское (ижорская etc) оригинальное название той же деревни. Поскольку топоним "Чухонская" явно искусственный (в конце концов здесь каждые 4 из 5 деревень чухонские, но эта не более чухонская, чем все прочие чухонские), то народное название, не попавшее в карты - это Колпино.

А потом внезапно "Чухонская" внезапно исчезает с карт, на том же месте вдруг появляется Колпино (уже готовое и ни разу не свежеоснованное!) - не не чудо ли чудесное? Я думаю, что это просто то самое Колпино из писцовой книги, и оно же Чухонская, и оно же см. ту же точку на "нерусских" картах. Соответственно - все три названия и есть историческое "изначальное" Колпино. При этом, разумеется, с основанием пильной мельницы статус поселения существенно поменялся, поскольку в те годы это примерно как в 20 веке построить металлургический завод в деревне или селе. Вполне вероятно, что автоматически вернулось старое название, которое народ и картографы знали. Во всяком случае, после размещения пилорамы (очень крупной!) и заселения рабочих никакой "чухонской деревни" там не осталось. Думаю, вывели всех тех чуховнцев за бруствер да пустили им по пуле в затылок. Государству - нужнее!!!

Ну, а если серьёзно, безусловно, местные жители там сменились. Была деревня - стал рабочий посёлок, говоря терминами 20 века. Соответственно, топоним "Чухонская" уже не подходил, а о местные названия русские ещё тогда языки ломали. Ну, а зачем всем ещё что-то придумывать, если Колпино уже больше двух веков общеизвестно? Тянет это на разгадку внезапного появления Колпино на картах вместе Чухонской и именно после изменения социального статуса территории? Думаю, что вполне тянет. Кстати, от той старой Чухонской деревни, возможно, происходит Чухонская слобода в самом Колпино - это надо проверить. Поскольку Мокколово и Лангелово благополучно все 500 с лишним лет отдельно указываются на всех картах, и в состав Колпино не входят, до XX века.