Денис С писал(а) вс, 12 июля 2020 07:41

Поэтому я не исключаю версию происхождения названия от кола Петра №1 и "пино". Совсем даже она не равна нулю.

Повторяю: так не бывает. Это НЕВОЗМОЖНО по целому ряду причин.
Всё же не поленюсь перечислить хотя бы некоторые из них - в порядке увеличения неправдоподобия.
1. Не существовало никакого ритуала наречения территории путём втыкания в землю кола. В чём смысл сего действа?
2. Равно неизвестны (во всяком случае, в России) прецеденты, когда слова, относящиеся (условно причём - вряд ли Пётр стоял непосредственно на болоте и втыкал кол в кочку) к некоторому ритуалу, превращались в название населённого пункта. Пётр мог присвоить (и присваивал!) населённому пункту пафосно-символическое название вроде "ключ-город", но что символизирует кол в болоте? Какой высокий (или хоть какой-нибудь) смысл он несёт?
3. Даже если бы Пётр или кто ещё (впрочем, в народно-этимологических байках всегда фигурирует Пётр или иной монарх, на меньшее не размениваются) и решил почему-то устроить такой нелепый театр, он бы присвоил территории название исходя из норм русского (а более вероятно, кстати - немецкого или голландского) языка. Но нафига брать слова из двух разных языков, русского и иностранного, причём в качестве иностранного использовать не модный немецкий, а никому из знати не известный чухонский? Финские и родственные им названия сохранялись в топонимии там, где возникли естественным путём (часто под влиянием русского трансформируясь до неузнаваемости), но искусственно в Российской империи никогда не присваивались.
4. Не говоря уже о том, что это никакой не финский. По-фински болото, внезапно, suo (отсюда "Суоми"). Слово pino гугл-переводчик переводит с финского как "стек", яндекс-переводчик добавляет ещё варианты "штабель", "кипа" и "стопа". Всё очень в тему, безусловно.
Впрочем, у меня альтернативная версия! По-итальянски pino - сосна. Вероятно, Пётр воткнул кол в сосну и, будучи изрядным полиглотом, повелел использовать в топониме итальянское слово (пущай потомки ломают голову!).

Цитата:

И "Ох, та сторона" тоже.

Вы шутите? Вы в самом деле можете вообразить ситуацию, при которой некто говорит про некую территорию "ох, та сторона" (абсолютно естественное выражение, ага ), и это выражение (точнее, его часть) приобретает функцию названия территории? Как вы себе представляете механизм закрепления такого топонима? Это даже если вынести за скобки бритву Оккама и тот факт, что топоним "Охта" замечательно выводится из финно-угорских языков.

Цитата:

Топонимы образуются по-всякому. Ударников, Наставников, Энтузиастов, Передовиков (просто мой район) они как образовались? Просто в приказном порядке. Петр 1-й был такой однозначный товарищ, он вполне мог вбить кол в болото и приказать наименовать селение Колпино.

Сравнили! Ударников, Наставников и пр. образованы абсолютно в логике мемориальной советской урбанонимики, по топонимической модели, характерной для своего времени. Если бы вы сообщили, что в петровские времена какой-то улице присвоили название "улица Наставников", это было бы столь же неправдоподобным.