"Облысили м.б. и зря, от большого энтузиазма" - ага, эту бы энергию, да в мирных целях...

"но без устройства нормальной гидроизоляции газон на крыше был бы разрушающим покрытие компрессом" - так что мешало потратить деньги на восстановление гидроизоляции вместо установки решеток? Хотя нет, лучше не надо - представляю, как бы это в итоге выглядело.

"им лень пройти 50 метров до второго открытого АДОТа и насладиться сидением в нем" - был там пару месяцев назад - второй ДОТ любители установки решеток тоже закрыли, доступ есть только в сквозник. Кстати, на каком основании они ставят замки и решетки, непонятно. Постепенно прихожу к мысли ездить с инструментом для снятия всех этих замков и прочих препятствий.

"зачем им "посещать" этот жбот - сами не знают" - а они перед каждым посещением должны кому-то обосновывать, зачем они едут осматривать этот ЖБОТ? Да просто интересно, и все. Зачем люди в музеи ходят?

"или сделали обмеры, - хоть что-то полезное для общества и истории" - многие и делают. Кто-то меряет, кто-то фотографирует, кто-то просто смотрит. Все эти люди обязаны публиковать все результаты своих посещений?

"Какие описания, размышления, умозаключения были сделаны" - я посетил, наверное, подавляющее большинство фортсооружений в Ленобласти, и не только в ней, но никакие "описания, размышления, умозаключения" нигде не публикую - я занимаюсь этим исключительно из собственного интереса. Много фотографирую, индивидуально общаюсь с коллегами по данному интересу, высылаю фотографии всем желающим. Если возникают вопросы или желание чем-то поделиться с общественностью, то публикуюсь, в том числе и на данном ресурсе. Какие-то вопросы обсуждаю с коллегами индивидуально. Такое поведение уже возбраняется? Я должен у кого-то получать разрешение на посещение определенного объекта, а потом обязательно публиковать отчет о посещении? Без расчистки сооружения и вывоза мусора в него уже запрещено заходить?