| О роли КаУРа в блокаду [сообщение #201743] |
пт, 15 мая 2020 00:10  |
|
|
Изжеванная, неоднозначная тема, но я сделал одно предположение, которым хочется поделиться.
Итак, считается, что немцев с трудом не пустили на Пулковские высоты (вроде у них три попытки было), чтобы те не получили позиции для обычной дивизионной артиллерии, и по расстоянию, и по видимости целей. Огонь осадными дальнобойными орудиями был не настолько эффективным, тем более КБФ им мешал.
А теперь сослагательное наклонение: что если бы не было КаУРа, или если бы финны его прошли? Стали бы штурмовать город? Нет.
Но они точно дошли бы до Парголово. И тут смотрим на карту: расстояние от центра города (Невский проспект) от Парголовской горки даже меньше, чем от Пулково. А высота? Вот недавно я нашел эти высоты. Они на картинке. Получается, что, дойдя до Парголово, финны бы получили позиции для артиллерии лучше, чем на Пулково. Стреляли бы они сами, или отдали позиции немцам - неважно. Город был бы расстрелян, и было бы совсем плохо.
На картинке карта и высоты по линии сечения.
[Обновления: пт, 15 мая 2020 00:12] Известить модератора |
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
