ps: Покуда разбирался с текстами В.Н. и Н.И., обнаружил заимствования у В.Н. из Н.И. (что не удивительно), и даже противоречия В.Н. - Н.И. Ну и вообще многие утверждения маститого профессора вызывают большое недоумение, например по моей любимой теме КаУРа:
"финские войска вышли к бывшей границе ... тут они натолкнулись на глубоко эшелонированную линию укреплений - на так называемый Карельский укрепрайон (КАУР). ... Чтобы прорвать КАУР, финскому командованию были нужны колоссальные силы ... финнам оставалось перемалывать свою армию, пытаясь взять советские укрепления. Потери были серьезные, их можно сравнить с потерями Финляндии периода «зимней войны»"
- и это говорил целый профессор в 2010 году! На самом деле это совершенно не соответствует действительности.

pps:вообще разоблачение мифов - популярная тема последнее время. Некоторые разоблачения так заездили, что вызывает изумление очередной разоблачитель. А некоторые разоблачители сами придумывают мифы и блестяще из разоблачают

ppps: а eще мне понравилось, как кто-то из Барышниковых препарировал письма В.Войонмаа, раздергивая на цитаты, зачастую имеющие смысл, противоположный полному содержанию.