| Re: О роли КаУРа в блокаду [сообщение #201766 является ответом на сообщение #201764] |
сб, 16 мая 2020 19:12   |
|
|
Создать позиции для дальнобойной артиллерии так близко им бы никто не дал. Тем более в Белоострове. Тут бы их не форты накрыли, а наша полевая.
Именно этим и отличается, как Вы говорите, "моя версия": в Парголово уже не нужны штучные и малоподвижные тяжелые орудия. А накрывать полевые гаубицы замучаешься.
Что касается, чего финны давали немцам, чего не давали - надо смотреть когда. Пока судьба Ленинграда казалась очевидной, финны были бодрячком. Потом то тут, то там стали у немцев появляться проблемы, и начали осторожничать. И от Свири дальше не пошли, хотя их просили. То есть когда исчезла очевидность, что победителей не судят, пришлось больше от Гитлера дистанцироваться.
По поводу бомбежки Хельсинки... вот тут действительно - а зачем? Ленинград должен был пасть, тут военная необходимость, а слать бомбардировщики просто чтобы наказать? Рискованно (и с политической точки зрения тоже), и бессмысленно.
Но еще раз оговорюсь, что я не историк, и это некая компиляция из всего, что прочитал.
[Обновления: сб, 16 мая 2020 19:16] Известить модератора |
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
