Цитата:

Потому что пользоваться названием будут не топонимисты.

Пользуются объектами культурного наследия или объектами экологической среды тоже, в массе своей, не специалисты в области сохранения памятников культуры или среды обитания. Но разве следует принимать во внимание мнение людей, которым наплевать на культурную или экологическую среду? Топоним - объект нематериального культурного наследия со всеми вытекающими отсюда обязанностями для членов общества.

Вы сами себе противоречите. Если массы равнодушны к какому-то наименованию, не имеют отрицательного мнения о нём, то пользоваться они им будут с одинаковым отношением, как бы не наименовали объект. Я уверен, что за годы существования в Москве улицы Кадырова (а это жилой район в Южном Бутово) жильцы давно уже привыкли к своим адресам и не смущаются наличия в паспорте имени террориста и экстремиста.

Кроме того, Вы удивитесь, насколько глубока степень конформности у человека. Человек привыкает почти ко всему, тем более, что топоним обычно не настолько мешает жить, чтобы это чувствовалось ежедневно. Они и к "Кладбищенскому парку" привыкнут, если потребуется. При том, что в Финляндии и в Эстонии мне такие топонимы для парков попадались, да и "Кладбищенских улиц/дорог" местные почему-то не чураются.

Нет, не удивлюсь насколько глубока степень конформности у человека

Ну неужели непонятно? Острова Трудящихся прижились?

Никаких островов Трудящихся в Санкт-Петербурге/Петрограде/Ленинграде не было никогда. Были Кировские острова, они же - Острова, и остров Трудящихся, он же - Каменный остров. В первом случае топоним как раз прижился, даже сейчас нет-нет, да услышишь "Кировские острова". А всё потому, что первоначальный топоним, звучащий как просто "Острова" не даёт достаточной индивидуализации, что мешает пользоваться им в случае, когда смысл фразы с его использованием оказывается неопределённым. На какие острова? На Елагин-Каменный-Крестовский или на Васильевский с Петроградским? Собственно, текущая ситуация вообще фиксирует отмирание общего для всех этих острова топонима. Кировскими во втором десятилетии XXI века их уже не называют (почти). Но и Островами тоже не кличут. Называют каждый остров по отдельности, но не вместе как исторический район. Собственно, сейчас его и нет, поскольку каждый острова стал сам по себе: Елагин - закрытый платный парк, Каменный - закрытая на 80% территория, Крестовский тоже как-то для массового отдыха уже не годится. И очень разные по функции они стали, здесь уж никаких сомнений!

Что касается острова Трудящихся - таки-да, топоним не прижился. Не прижился именно потому, что народ знал его под другим наименованием - Каменный остров. И как эта ситуация относится к сабжевому парку?

Carolus Magnus, признайтесь, Вы были членом партии в 70-е 80-е?

Я был и остаюсь членом Всесоюзной пионерской организации имени В. И. Ленина, из которой меня никто и никогда не исключал

И если парк назовут Парк Тучков Буян, и если моя племянница будет смаковать это название, типа я пошла гулять в Парк Тучков Буян, то я первым сниму шляпу (которой у меня нет).

Смею Вас заверить, что именно так и произойдёт. ЕСЛИ парк назовут парком Тучков Буян (в чём я совсем не уверен). Почему? Потому что у Вашей племянницы не будет другого названия для парка! Не станет она говорить, что пошла в парк "Тот-Который-Нельзя-Называть"? Не станет. Первым наименованием пользуются все и всегда, если нет конкурирующего наименования. Вот с вантовым мостом через Неву такой конкурент есть, и когда он только появился и стал муссироваться в СМИ - я сказал, что он будет известен именно как Вантовый. Опоздали топонимисты с присвоением официального названия Большой Обуховский. Надо было его пиарить, а они, как обычно, занялись бюрократией и молчанием. А журналистам надо было его как-то называть? Надо было. Вот и прижилось квазиназвание. И с Ледовым дворцом тоже самое было - я помню. И с арт-парком на Тучком Буяне тоже самое произойдёт, если не упоминать Тучков Буян в каждой новости с ним. Предупреждаю, счёт идёт на дни, через неделю парк уже обретёт то, как его потом будут называть!