Какие пробелы в коллекции? В какой коллекции?

В разных. Очень слабые - особенно в сравнении с Лувром - египетский и ассирийский разделы (египетский даже в Москве богаче). Юго-Восточная Азия так себе. Почти нет приличных античных мозаик. В живописи плохо представлено раннее Возрождение, в особенности Северное, да и Высокое Возрождение страдает лакунами (опять же, мы сравниваем с Лувром). Отсутствуют многие художники первого ряда - Дюрер, Гольбейн-старший, Босх, П.Брейгель-старший, Вермеер, Ван Эйк (тут большевики подгадили, конечно), Джотто, Беллини, Карпаччо, Мантенья, Тёрнер, Констебл, Климт, Мунк, Шиле, Модильяни и многие другие (о современном искусстве и не говорю). Это не считая тех, которые формально есть, но представлены второстепенными работами, мало что говорящими об их таланте (Боттичелли, Эль Греко, Рафаэль, Филиппо Липпи, Корреджо, Мане), а то и спорными в плане атрибуции (Гойя).

После пожара 1837 г. это уже не Растрелли.

Не Растрелли, но Стасов и Брюллов. Тоже вполне себе мастера. При чём тут "ненастоящесть"?