Начало » неГлавный » Разное » Час от часу не легче !
| Час от часу не легче ! [сообщение #197783 является ответом на сообщение #195841] |
пт, 12 апреля 2019 01:07   |
|
|
DSEK писал(а) пт, 09 ноября 2018 02:41Не успев передохнУть от подводного Петра, встречаем новых планов громадьё, одобренных Д.Медведевым ! Планы эти сулят появление в Финском
заливе новых (намывных) островов.  (И тут отмечен всё тот же вездесущий повар...)
Не валите всё на стрелочника. Он в "тандеме". Тандем же этот как работал 20 лет назад, так и работает по сю пору - и ведущий в нём своих контролирующих позиций и вытекающей из них ответственности не ослаблял по определению. Но я не об этом. Я о "новых намывных островах."
...В конце прошлого года "Фонтанка.ру" задала дирекции дамбы прямой и весьма нелицеприятный вопрос:
Цитата:В уходящем году петербургская дамба поставила антирекорд - впервые с момента начала ее работы уровень воды у гидропоста «Горный институт» поднялся до 179 сантиметров. Это случилось 27 сентября 2018 года - за 14 часов закрытой дамбы при нормативе 190 сантиметров за 48 часов. Дамба не справляется?
См. полный текст https://www.fontanka.ru/2018/12/28/071/
Отвечая на него, зам. директора дирекции КЗС (ФКУ «Дирекция комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга»), Игорь Полищук назвал вроде бы правильную причину. Действительно, дамба с одной (конкретно, с западной) стороны останавливает т.н. называемую нагонную волну из Балтийского моря, но с другой (с восточной) - задерживает воду, поступающую из Невы.
Вроде бы всё на первый взгляд правильно объяснено. И всё же, несколько насторожил "перебор" Полищука с его контраргументацией. Пытаясь успокоить горожан, уважаемый замдиректора кое-где "превысил меру необходимой обороны" своих корпоративных интересов, а именно, дошёл до той самой "лукавой цифры". В частности, Игорь Полищук сказал:
"Игорь Полищук"при закрытых затворах КЗС уровень воды в Невской губе каждый час поднимается в среднем на 3 сантиметра.
А теперь проверим на калькуляторе по упомянутому перед этим нормативу "190 сантиметров за 48 часов". Делим на калькуляторе:
190 : 48 = 3,958333
То есть, всё-таки 4, а не 3 сантиметра в час заложено в ТЭО дамбы?
Но не спешите возмущаться: и 3, и 4 сантиметра в час - это цифры "ни о чём", если принять во внимание следующий гидрографический факт:
"Игорь Полищук"в этом году очень высокий уровень воды в Ладожском озере, из-за чего Нева выносила в ограниченную дамбой внутреннюю акваторию не среднестатистические 2500 кубометров воды в секунду, а 5000.
То есть, оказывается, цифра годового дебита Невы может гулять в пределах двукратного превышения над средним? Ну-ну. Честно скажу, до сих пор не представлял, что уже более 60 лет живу на берегах такого нестабильного Терека! Ну, 25, ну даже 50% - но, так, чтобы целых 100% - и это над средним? Сколько же тогда над минимумом? Ай да ну! Сколько же мегатонн лапши навешали в конце 1980-х нам на уши дамбостроители (а я тогда ходил на дискуссии в ДПП, и это помню).
Но что делать? Раз цифра "до 5000 кубов в секунду" теперь предана гласности, то нам, обывателям остаётся принять её не только на веру, но и в работу.
В расчёте на час это выходит до 18 млн. тонн/кубометров воды, поступающей из Невы. На какую площадь водоёма её раскидать? И вот как раз этот "хороший вопрос" подводит нас к той критической точке, в которой Гамлет в своё время воскликнул "Ay, there's the rub!" (англ: "дык вон он в чём, ответ"). Ведь дамба дамбой, но есть и другие заинтересованные коммерческие структуры, которые стали особенно активно выбивать средства на так называемый "намыв". Особенно усилилось это строительное лобби, после того, как из Смольного выдавили Яковлева - строителя честного, а главное - ответственного перед городом, в котором он родился и жил. При котором была построено 95% ЗСД, доведено до конца воссоединение Кировско-Выборгской ветки, а понятия "уплотнительной застройки" не существовало, как принципа.
Я тут не ради красного словца вспомнил про "мегатонны лапши на уши". Вот образец. Классикой жанра у апологетов дамбы был демагогический аргумент: "намывая территории, мы-де углубляем Маркизову лужу, а значит, воде, которую принесёт Нева за время, пока закрыты шлюзы, есть куда деваться".
Вы всё поняли, в чём тут ложь?
Поясняю для тех, кто вырос в засушливых кара-кумах, и потому в детстве был лишён счастья повозиться в дождевых ручьях, заодно постигая природные законы в попытках углубить их русло.
ЭКСПЕРИМЕНТ:
Возьмите две кастрюли одинакового диаметра, но разные по глубине (у меня есть такой старый набор - рыженькие такие). Заполните их так, чтобы вода встала в каждой кастрюле на одном и том же расстоянии до краёв - например, 1 сантиметр.
Вопрос: какая из них переполнится быстрее при одной и той же мощности входящего потока воды?
Ответ: никакая. Если диаметры кастрюль одинаковы, то время потребуется одно и то же. Те, кто не может мыслить абстрактно, могут проверить экспериментально. Потребуется помощник с секундомером в руках, т.к. в своих руках вы будете держать воронку, вливая воду через которую (а не напрямую из крана) вы обеспечите условие "равная мощность входящего потока".
Продолжение эксперимента.
Вставьте в более глубокую кастрюлю некую ёмкость меньшего диаметра. Когда часть вытесненной воды выльется, вычерпайте (спустите через трубочку) излишек так, чтобы вернуться к исходному условию: уровень воды = 1 см до края в каждой из кастрюль. После этого вновь беритесь за секундомер и воронку.
Утверждаю: быстрее наполнится кастрюля с "островом" посередине, хоть она и глубже. При этом соотношение времени заполнения "до краёв" будет примерно равно соотношению площадей поверхности воды вычисляемое по формулам:
- пи R квадрат - для любой кастрюли без "вложенного острова", где R её радиус (напомню, он равен для обеих кастрюль, глубокой и мелкой)
- пи R квадрат) минус (пи T квадрат), где T - радиус "вложенного острова".
Кстати, неважно, на какую глубину мы этот "остров" опустили - до самого дна, или нет: главное, чтобы он оставался вертикально неподвижен, как только мы зафиксировали уровень "1 см до края".
Вывод: до какой бездны ни углубляли бы Маркизову лужу - скорее рано, чем поздно, Балтийское море заполнит её до уровня, предопределённого мировым океаном. После чего всё, происходящее после закрытия створов дамбы, будет развиваться по той же закономерности, которая была подтверждена в эксперименте с кастрюлями. А именно: чем меньше площадь поверхности замкнутого водоёма, тем быстрее будет повышаться его уровень при поступлении одного и того же потока.
И теперь смотрим на график, представленный "Фонтанкой.ру":
Чем больше площадь территорий, намытых в Маркизовой луже, тем выше будет подниматься вода за одно и то же время при закрытых шлюзах. Не верю, что Игорь Полищук не знает этой закономерности. Поэтому гипотезу о двукратном увеличении стока из Ладожского озера предлагаю подвергнуть дополнительной проверке. А главное - честно сопоставить нынешнюю водную площадь Маркизовой лужи до дамбы с той, которая имела место до намытия новых территорий.
Мораль: один сам себе роет яму, другой сам себе наоборот, что-то там насыпает, но последствия для обоих в целом равно негативны.
|
|
|
|
Текущее время: пт дек #d 14:07:25 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
