Nuno Gomes писал(а) пт, 11 мая 2018 20:11

Причем, вопреки мифам, что тупо "ленина поменяли на бэндэру" на самом деле вернулось много реальных исторических названий городов, сел и улиц времен Российской Империи.

С одной стороны, да. С другой стороны, меньше, чем хотелось бы. И именно из-за того, что не восприняли рекомендации собственного Института национальной памяти (или как его там), а "послушали народ". А народу нужны названия известно какие - понятные и услаждающие слух. В результате всё заполонили убогие новоделы вроде Квитневых, Лисовых, Вишневых, Слобожанских (в одной Харьковской области 6 Слобожанских!) и пр.

А недостаточно украинские названия (например, тюркские) - завернули. И Котовск стал не Бирзулой, а Подольском, Фрунзенское - не Юзкуем, а Азовским, Червонознаменка - не Катаржином, а (сюрприз!) Знаменкой и пр.

Ну а в Кировограде население, наоборот, не послушали, и возник идиотский Кропивницкий. Хотя до Майдана там дело уверенно шло к Елисаветграду. Уникальный случай города, которому декоммунизация помешала восстановить историческое название.

Буквоед писал(а) сб, 12 мая 2018 14:20

Цитата:

...дело уверенно шло к Елисаветграду. Уникальный случай города, которому декоммунизация помешала восстановить историческое название.

А с Днепропетровском разве не то же самое?
Кстати, Павлоград при этом оставили в покое.

Вариант возвращения изначального названия Днепропетровску в принципе никогда не рассматривался. К Екатерине Великой у украинцев больше счётов, чем к Елизавете.