Roman_P писал(а) пт, 01 ноября 2019 10:46

Пусть название "Благовещенский" и не тянет на "историческое" (как этот кривоватый термин ни толкуй), но это первоначальное и топографически обусловленное название, и уже поэтому оно выигрывает у пришедшего ему на смену персонально-мемориального.
Практически полный аналог советского времени - переименование Ладожского проспекта в проспект Косыгина.

Как реальное название моста оно исторически несостоятельно: слишком мало существовало (всего несколько лет) и не вошло в реальное бытование, поэтому сравнивать его с Николаевским просто бессмысленно: фантом в принципе не может «выигрывать» у реального живого топонима, существовавшего 64 года. Просуществуй оно лет тридцать, как Литейный, войди в бытование так, что до самой революции будет наблюдаться «дуализм» в картах и справочниках - это другое дело. А так это как Среднюю першпективу всерьез сравнивать с Гороховой улицей.

Фактически в 2007-м мост Лейтенанта Шмидта просто переименовали, присвоив ему название-новодел и проигнорировав реальное историческое название. По мне так - порочная практика, уж лучше тогда вообще не трогать советские названия, чем плодить такие псевдоисторические новоделы