ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:  Путеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Фортификация » Волосатый "сарай нежилой" (ДОТ)
Все наоборот... [сообщение #189780 является ответом на сообщение #189736] сб, 19 августа 2017 03:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Тульнов Олег
alexsvar писал(а) ср, 16 августа 2017 21:55
Повторюсь, что считаю, что проволока не держала опалубку. На фото Сергея видно, что там крепились некие кусочки массы.
Прикиньте какой толщины была опалубка (зачем?), и почему проволока не была пропихнута в щели между досками, а в доске для нее были сделаны вырезы.
У "дота" артиллерийские попадания изнутри, а не снаружи.


ДОТы строят наоборот. Сначала копают котлован, потом заливают фундамент, потом строят опалубку (ни, стен, ни арматуры ещё нет!), потом в получившуюся конструкцию устанавливают решетки опалубки, вяжут их, и только потом заливают. Так по крайней мере строили до войны. Немцы строили иначе, они сначала ставили решетки арматуры, потом обшивали их опалубкой. По-моему так же наши ДОТы в 1938 строили, сейчас не помню, а лезть искать лень, да это и не принципиально.

Это я к чему? К тому что проволочки могли держать арматуру, но никак не опалубку. Опалубка в момент их установки являлась несущей конструкцией. У немцев опалубка тоже несущая, решетки они устанавливали сначала для удобства, на арматуре ничего не держалось! Более того, опалубка должна была выдерживать огромный вес бетона, который туда заливался. В четыре раза тяжелей воды. Зачем её ещё дополнительно держать? Ну и расстояние от бетона до колечек как-то слишком велико.

То есть проволочки могли быть для удержания арматуры, а не опалубки. Почему в доске сделаны вырезы? Потому что шаг решетки арматуры не попал в шаг доски, например. Не знаю.

На самом деле я видел это сообщение в первый день, когда оно было ещё загадкой, и оно не выходит у меня из головы. Но на данный момент у меня нет логичной идеи что там и зачем было сделано. Может там ставили некую экспериментальную опалубку, которая была из бруса, снаружи и изнутри, и её удерживали этими проволочками насквозь? Изнутри тоже такие проволочки? Тогда не нужно слишком много городить укрепляющих решеток, которые будут воспринимать вес бетона, нужно просто одну опалубку. В таком случае брус не снимался? Или снимался? Кстати, а если внутри тоже есть проволочки, может там шаг досок на одной стене не совпал с наружной, потому пришлось делать пропилы на внешней стене (потому что на внешней проще, чем на внутренней)?

Это мне только что в голову пришло, пока писал





[Обновления: сб, 19 августа 2017 03:43]

Известить модератора

[Список сообщений]
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Экспериментальные фортсооружения на Ржевском полигоне
Следующая тема: огневая точка, как фото загадка
Переход к форуму:
  


Текущее время: пн дек #d 07:00:16 MSK 2024
.:: Обратная связь :: Начало ::.

При поддержке: FUDforum 3.0.6. © 2000-2020 Алексей Шварёв