| Re: Вопрос по инфракрасным датчикам в КаУРе [сообщение #186461 является ответом на сообщение #186452] |
чт, 15 декабря 2016 21:59   |
|
|
alexsvar писал(а) чт, 15 декабря 2016 13:15Что значит ЗАЧЕМ? Иметь возможность ночью скрытно выявить противника и обстрелять рубеж - это очень неплохое оборудование.
Не совсем понятна работы схемы. Кто там в секрете рубильник переключает? Эта схема именно для ДОТ или для какой то обособленной установке?
Для выявить противника... или не противника есть оповещатели, которые здесь вполне целесообразны, что бы разбудить солдат.
Системы автоматического распознавания и слежения за целью вряд ли тогда были. Это и сейчас проблема. Поливать будут весь сектор? Получится, что при срабатывании датчика меньше чем за минуту пулемёт выплюнет две ленты в никуда и... ходи кто хочешь, делай что хочешь. А если пройдёт зверь? А если ложное срабатывание?
Если это всё висит на заграждении, как описывает Ириничев, то значит чуть выше уровня земли. Значит трава должна быть выщипана и предусмотрена защита например от падающих веток, т.е. вырисовывается просека.
На узких проходах (для минимизации сектора обстрела), типа как на рисунке или мостов, тоннелей полюбому стоит пост, об чём и написано на рисунке. Т.е. об автоматическом ДОТ уже речи не идёт. Решение принимает человек.
Наверно стоит попросить кого нибудь (подозреваю, что О. Тульнова) прояснить вопрос боевого использования ДОТ, для понимания целесообразности автоматических ДОТ. В каких случаях обходятся отрядом полевого заполнения и когда начинает работать непосредственно гарнизон ДОТ. Вряд ли при любой степени угрозы имеет смысл демаскировать сооружение. Вроде этот вопрос на форуме не пояснялся.
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
