1. Вы не читаете внимательно свои же собственные цитаты, своих же собственных авторов. Там прямо и чётко всё написано и о нахождение корелы в составе Новгородского государства, и о сборе с него налога/дани:

"Взаимоотношения Новгорода и корелы для XII-XIII вв. можно считать дружественными при относительной самостоятельности последней, пока ее интересы не шли вразрез с государственными. Новгородцы в подчиненных землях не держали своих войск, ограничивались сбором дани: опираясь на племенную знать, сохраняли старый племенной уклад."

alexsvar писал(а) ср, 29 июня 2016 00:24

В "государственной" энциклопедии отражается лишь точка зрения ее редактора... и взгляд специалиста по Киевской Руси не заточен различать тонких оттенков на периферии его точки зрения. А вот специалисты по вопросу знают тему лучше, и издание РАН не менее авторитетно, чем замшелая БСЭ

2. У каждой статьи в БСЭ есть конкретный автор. Если для вас ничто Б.А. Рыбаков и Л.В. Алексеев - два САМЫХ крупных специалиста по истории Руси (крупнее просто нет и не было)... Ну о чем с вами говорить.

Если вас данная скупая информация не убеждает, то вот здесь можно почитать более подробно: https://welcome-karelia.ru/articles/istoriya-karelii/kareliya-v-srednevekove/vassalitet-karelskoj-zemli-i-protivodejstvie-shvedskoj-agressii