alexsvar писал(а) пт, 24 июня 2016 11:32

ulet писал(а) чт, 23 июня 2016 23:44

alexsvar писал(а) чт, 23 июня 2016 22:57

Из довольно известной статьи http://www.kaur.ru/articles/refusals.php

Как давно это было. Теперь версия автора изменилась ))).
Цитата:

4.9.1941 финские части на Карельском перешейке получают приказ перейти к обороне, но отдельные полки и батальоны продолжают вести мелкие наступательные операции, призванные захватить районы, более удобные для обороны.

Ну ЖБД 43пп. есть в сети, как и другие документы полка и переводилась мной как раз за эти дни.
Если всё правильно помню -
Полк начал переход границы в 06.00 04.09.

Речь в тексте sorta шла об отказах в связи с неудачным наступлением в середине сентября, однако у Баира описаны события никак с этим не связанные, относящиеся к отказам в подразделениях "второй линии" подтянуться к линии фронта, которая на том момент в целом была стабилизирована.

За все его примеры не скажу, но 43пп действовал первой линией, против подразделений 265сд. ИМХО Баир манипулирует фактами и выдаёт затруднение в продвижении за отказ перейти границу. Я специально привёл тайминг операции. В других документах полка так же не упоминается инцидент с отказниками, но объясняются причины задержки (сильный огонь противника, минированная местность). Какая "ночь на отдых", если в 6 утра они снова пошли в атаку? Кроме того, вряд ли командира батальона Тауно Вири представили к Маннергейм Ристи, если бы у него был такой бардак с дисциплиной.