alexsvar писал(а) сб, 14 мая 2016 09:47

Рубеж, о котором я писал, существовал в рамках Петроградского Ура, на память не скажу когда точно. Но в 1923-24гг на этом рубеже начали строить долговременные форт-сооружения, 3 штуки из которых дожили до нашего времени. Об этом вероятно знала финская разведка, отсюда и был мой вопрос: было ли в планах конкретное указание рубежа наступления, или "по обстоятельствам". Судя по написанному Вами - по обстоятельствам, что означало по факту любую конфигурацию рубежа максимального продвижения.

1.Разведка об этом, похоже, не знала. Косвенным доказательством этому является отсутствие в финской полевой артиллерии частей прорыва (появились только в 1940 г.) 2.Наступление на Карперешейке во всех документах обозначено весьма условно (в отличие от планов в Карелии). План Энкеля V.K.3 - вообще запасной вариант на случай мировой войны. Основных два его плана - чисто оборонительные на случай советско-финской войны - остановка советского наступления на линии Энкеля (V.K.1 - оптимистический сценарий), или на Вуоксинской водной системе и Сайменском канале(V.K.2 - пессимистический сценарий). План Валлениуса предусматривал нанесение флангового удара по советским войскам, наступавшим на Выборг через Кивеннапу (во всех сценариях СССР первым начинал войну). После контрудара финские войска должны были срезать Кирьясальский выступ и отбросить советские войска за линию госграницы на 10-20 км, после чего занять прочную оборону. Последующие планы финского Генштаба были вариациями вышеупомянутых планов.