| Re: Хм. Сколько эту тему мусолили на старом фортификационном форуме! [сообщение #158557 является ответом на сообщение #158404] |
вт, 08 октября 2013 21:20   |
|
|
| Тульнов Олег писал(а) пт, 04 октября 2013 14:42 |
| alexsvar писал(а) пт, 04 октября 2013 13:19 |
Это я уже читал с твоих слов. А есть что-нибудь еще, кроме них?
И как прокомментируешь план НКО на 1940 год " 1000 пулеметов ДС для укрепрайонов" ?
|
Что ещё нужно кроме них? Серьезно спрашиваю, какой документ нужен? Честно говоря не помню, копировал я их или не счел необходимым, надо смотреть за 1938 год.
В плане НКО на 1940 год что странного? К 1940 уже стало ясно, что пулемет Силина выпускаться не будет, а в установках ДОТ-4 его чем-то надо было заменять, Максим туда элементарно не влезал. Оставить установки вообще без пулемета? Установок 1000 и пулеметов к ним - 1000. Вроде все логично. Нет?
|
Т.е. ДС-39 предназначались для ДОТ-4 ? Логично.
По пулемету Силина хотелось бы документально убедиться, что его собирались ставить. Чтоб закрыть вопрос.
Мне вот непонятно, повторяюсь: почему в НПС-3 не могли использовать ДС-39, насколько критична смена направления подачи ленты, как должен был осуществляться газоотвод у пулемета Силина.
| Тульнов Олег писал(а) пт, 04 октября 2013 14:42 |
И почему в яблоке нет отверстия для второго ствола. Насколько я понял, пулемет Силина имел другие узлы крепления, и правый кронштейн уже делался специально под Максим. Левый же остался от Силина. Возможно, что на уже готовые станки делали новый кронштейн под Максим, и новое яблоко без отверстия. И только потом ставили это все в ДОТы.
|
Второе отверстие под несуществующий пулемет делать затратно и незачем. А вот делать два разных кронштейна, так же затратно. Допустим, что левый был наштампован загодя для пул.Силина и его таким образом использовали.
Но, зачем было делать две корзины для двух пулеметных коробок?
И, когда произошла замена корзины у НПС-3 на корзину от ДОТ-4? Или это была импровизация?
|
|
|
|