| Re: Хм. Сколько эту тему мусолили на старом фортификационном форуме! [сообщение #158404 является ответом на сообщение #158394] |
пт, 04 октября 2013 14:42   |
|
|
| alexsvar писал(а) пт, 04 октября 2013 13:19 |
Это я уже читал с твоих слов. А есть что-нибудь еще, кроме них?
И как прокомментируешь план НКО на 1940 год " 1000 пулеметов ДС для укрепрайонов" ?
|
Что ещё нужно кроме них? Серьезно спрашиваю, какой документ нужен? Честно говоря не помню, копировал я их или не счел необходимым, надо смотреть за 1938 год.
В плане НКО на 1940 год что странного? К 1940 уже стало ясно, что пулемет Силина выпускаться не будет, а в установках ДОТ-4 его чем-то надо было заменять, Максим туда элементарно не влезал. Оставить установки вообще без пулемета? Установок 1000 и пулеметов к ним - 1000. Вроде все логично. Нет?
| Цитата: |
А можешь привести хотя бы один документ? Не нашел ни одного и вообще никакой информации, кроме твоих слов и фотографии пулемета из музея.
|
Посмотри документы за 1938 год. Хотя я не уверен, что копировал их, надо было?
| Цитата: |
Но, почему-то про пулемет Силина нет никакой информации, зато есть про Дягтерева, выпускаемого специально для УРов.
|
ДС-39 оказался неудачным, но пулемет уже был запущен в серию, слава Богу, у Дягтерева оказался завод, которого не было у Силина, на котором можно было развернуть производство. Вся история с пулеметом Силина мной не исследовалась, это вообще другая тема, хотя тема вполне может быть очень интересна сама по себе. Почему не стали выпускать довольно удачный пулемет - не знаю! Может быть был план построить новый завод специально для него, может быть постановка в серию затянулась, а на старом заводе после известных событий 1939 года не стали разворачивать производство "с нуля" (дабы не снижать темпов), не знаю. Надо копать стрелковые фонды РГВА и Архив Экономики РФ. Если интересно. Чтобы ответить на простой вопрос: почему не пошел пулемет Силина - надо перекопать массу документов. Хотя может быть кто-то этот вопрос уже исследовал - я не в курсе. Пулемет довольно специфический, так что вполне возможно, кроме нас он никого не интересует. На ВИФе спрошу сейчас, хотя не уверен в ответе.
| Цитата: |
Мне еще непонятно, почему левый и правый кронштейн (под пулеметы) в НПС-3 сильно разные. Это же нетехнологично - изготавливать две разные детали.
|
И почему в яблоке нет отверстия для второго ствола. Насколько я понял, пулемет Силина имел другие узлы крепления, и правый кронштейн уже делался специально под Максим. Левый же остался от Силина. Возможно, что на уже готовые станки делали новый кронштейн под Максим, и новое яблоко без отверстия. И только потом ставили это все в ДОТы.
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
